工商局指出，由于家具“三包”规定滞后，消费者退换货难以实现，退换货纠纷仍是投诉热点问题。记者走访后发现，三包规定滞后确实是导致消费者合法权益难以维护的重要原因，但商家认为部分消费者的过度维权也是造成纠纷的原因之一。

　　三包规定滞后影响维权

　　工商局数据显示，2009年共受理家具类产品投诉823件，投诉量较2008年减少了10.83%，占全年投诉总量的3.45%。由于家具“三包”滞后，消费者退换货难以实现，退换货纠纷仍是投诉热点问题。

　　对此，北京市消费者协会投诉部主任郎丹柯表示，从市消协接手的投诉事件来看，纠纷主要集中在以下方面：宣传与实物不符；签合同时隐去重要信息，部分销售人员将产品的执行标准、材质等内容标示不清，导致消费者无法依据合同来维护自身权益；交货时发生安装不当致家具破损等意外情况；家具环保超标。

　　家具三包规定滞后主要体现在以下三个方面：

　　环保标准缺失

　　记者了解到，目前执行的家具“三包”规定实际上是1998年由北京市技术监督局、北京市工商行政管理局以及北京市商业委员会联合颁布的《北京市家具产品修理、更换、退货责任规定》，俗称“家具三包规定”。郎丹柯表示，由于该规定是10多年前制定的，规定里的有些条款已经与现状不符。因为前些年大家对于环保的认识程度不高，所以在“三包”规定中可退货的范围中就不涵盖“环保超标”的情况，也没有环保不达标的相关内容。如果出现家具环保超标的情况，通常只能按照2009年北京市工商局制定的《北京市新版家具买卖合同》附录中的不符合“环保检测”标准的约定来处理。

相关知识

家具三包滞后引争议 商家号召合理维权
家具"三包"滞后引维权争议 商家喊冤号召合理维权
家具"三包"滞后引争议 商家喊冤号召合理维权
家具“三包”滞后引争议 纠纷多维权难
家具“三包”滞后引维权争议 商家喊冤
家具“三包”滞后引争议 消费者维权难
家具“三包”滞后引争议 纠纷多 维权难
我国家具三包滞后影响维权
家具纠纷成投诉热点 消费者过度维权商家喊冤
家具三包规定滞后 过度维权引争议