事件回顾：双叶家具专利维权 家具业惊现高额索赔案
事件缘起是今年年初，双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的“床头”、“四门衣柜”、“玄关台”3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处。而早在2010年7月，双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了“中国国家外观设计专利”，并于同年12月得到授权。
双叶家具认为，赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有的专利权的保护范围，涉嫌侵权，且仿冒家具出现后，严重影响专利产品的销售。于是，双叶家具以四门衣柜10800元、床头3000元、抽屉面板2000多元的单价计算，按照每家店面每10天销售一件，用一年的销量乘以定价，再乘以净利润(一般家具的净利润在30%左右)，最终要求赖氏家具赔偿2512万余元。
相关事件：广州家具展曝抄袭门
第29届广州国际家具展览会再掀抄袭风波，中招的是四海家具。3月22日上午，四海家具召开新闻发布会，宣称艺家百年在内的四家企业在不同程度上抄袭了四海家具去年设计的产品。目前，四家涉事企业均已撤掉涉嫌抄袭的产品，涉事企业正在进一步协商中。据了解在四家被曝光企业中，属艺家百年家具抄袭程度最重，其产品简直就是四海家具专利产品的“孪生兄弟”，另外三家展出的产品也均有80%以上的相似度。四海家具表示，四海正式状告抄袭程度最深的艺家百年，其余三家，仅是予以警告处理。
涉嫌抄袭的艺家百年承认自己所展出的部分产品抄袭了四海家具“卡芬达”系列。艺家百年浙江厂家也承认是他们的疏忽，没有及时把涉嫌抄袭的展品做一些处理。经过多方协商，艺家百年承诺现场将酒柜、五斗柜、床头柜这三个涉嫌产品撤掉，并承诺在以后的生产制作过程中尊重知识产权的保护。目前，艺家百年涉嫌抄袭的产品已经撤场。
业界现状：抄袭已形成完整链条 多为外观设计被侵权
中国家具业一直以来有普遍存在而又令人头疼的问题――抄袭，而且越来越让人无法忍受了！家具行业抄袭成风、屡禁不止，但由于目前我国对于家具业的新产品，只有外观保护政策，令一些知名家具品牌的生产厂家在愤怒的同时也对维权之路表现出了无奈！抄袭已形成完整链条
玛荷尼家具代表王猛告诉记者，目前国内家具抄袭已经形成了一条比较完整、系统的链条。每到国际重大展会，这些企业都会出国观展，通过拍照、买版等方式，拿到新款产品的整体外观，然后在其小工厂内进行仿制、生产，最后运送到店内进行出售。王猛表示，这类产品虽然外观与正品很像，但品质却有天壤之别，因为在工艺、功能等其他细节方面有所欠缺，一般来讲，其价格也与正品相差悬殊。
企业不惜花费精力和金钱出国看展、耗费巨资购买正品家具，将抄袭发展成为完整链条，还是因为有利可图。某家具企业负责人告诉记者，购买一套中端正品家具的费用大约在5万-7万元不等，扣除企业拆解、投入生产所需的成本外，定价在2万-4万元之间，利润一般能成倍增长。
企业维权艰难三大要素
1、《中华人民共和国专利法》保护仅限于产品的外观
这种保护仅限于产品的外观，且只有产品外观具有80%以上的相似率，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观，这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。此外，企业要想为自己的产品获得保护，前提是该产品已经申请过外观专利。
2、诉讼时间长赔偿金额小
由于家具专利官司胜诉赔偿金额相对不高、时间跨度较长等原因，一些家具企业面对专利侵权时，宁愿选择私下和解。也正因为维权成本太高，在家具行业中普遍流传着“饿死不要饭，屈死不告官”的说法。假如你为了一款产品和别人打场官司，前后至少要花一年时间，而你的产品生命周期只有半年，等官司赢了，你的产品也已经过时了。
原因解析：家具业模仿抄袭成风 背后暗藏四大主因
家具业的抄袭事件也不断发生，最近因为最高额索赔案的发生，让大家又热切关注这个话题，一起看看业内人士解析家具抄袭屡禁不止的背后四大主因。
家具设计研发成本高企
据相关资料显示，我国虽为家具制造大国和出口大国，但技术人才质量与满足社会需求相比，却相差甚远。
业内人士认为，许多企业的家具设计之所以仿冒丛生，都是出于节约成本的考虑。这些企业认为，与其高薪聘请设计师，承担较大的成本风险，还不如到国内外家具卖场复制来得经济快捷。
“企业开发一个新系列的产品，在前期需投入不少资金，从研发到投放市场的整个周期较长。况且新产品上市后未必成功，这也存在一定风险。中小型家具企业不敢也没资本去冒这个险，都宁愿跟进和模仿大型企业的热卖型新产品，捞一笔算一笔，进而形成严重的产品同质化现象。”一位不愿透露姓名的业内人士称，仿冒现象在短期内根本不可能扭转。
专利申请既耗时又费力
“好多企业之所以不愿申请专利，主要是因为手续复杂，时间成本太高。”多年来一直坚持原创家具的业内某知名设计师说。至于手续繁复在哪，该设计师称：“填个表都能折腾几个月。表格和企业现有的东西并不对应，好多东西需要现编，既耗精力又耗时间。”
更让她感到头疼的是，家具外观专利有2年、3年、5年的时效期限制。该设计师称，她和团队研发一个产品所需时间至少一两年，如果再经历漫长的专利申请过程，“真等到产品批量上市了，该产品的专利时效期也快到了。”
得不偿失制约专利维权
消费者“花小钱买大品牌”的心理也为仿冒家具提供了生存的土壤。而当仿冒行为被发现后，得不偿失的诉讼成本也让维权企业望而却步。
中国家具协会原秘书长曹赢超表示，从目前来看，专利家具被仿冒后，真正走诉讼的企业并不多，“因为被侵权企业多为中小企业，专利产品市场覆盖面不大，而诉讼成本较高，多数企业选择放弃。而大企业或单个产品市场覆盖面大的企业一旦被仿冒，多会选择起诉，因为仿冒会给其销售带来很大冲击。”
如何突围：家具抄袭成风需遏制 专家解析如何突围
保护原创重在上游控制
杜玛(香港)国际有限公司负责人赖亚楠表示，对于普通消费者而言，抄袭的家具不像盗版光盘那么容易识别，所以，从消费者层面抵制仿制家具并不现实。如今，仿制家具已成为一个产业链，要想真正解决仿冒问题，必须从产业链的上游着手治理。只要消费者在市场上买不到仿冒产品，那么仿冒产品自然也就无处生存。
其实，在近几年的家居展览会上也有这类情况发生，主办方往往都采取了将抄袭者“请出”展会的措施。如此看来，家具圈已经逐渐重视这一问题，只是解决方案还不够系统化。只有在政策上把控关键环节，才能真正解决问题。
加快申请各项专利 越早行动对自己越有利
企业须时刻保持维权意识，在商标、外观等方面及时申请专利，切忌因小失大，对违法企业给予毫不留情的打击。尽管有时通过法律维权比较滞后，但它对于违法行为却是一种震慑，也维护了知识创新者的尊严。
据业内专家介绍，企业维权的方式有很多种，通过法律诉讼比较常规，同时企业还可以借助行业协会来维权。
家具业要集体提升创新意识
目前，家具业进入了“军阀”混战的时代，国外知名家具巨头也虎视眈眈地瞄准中国的巨大市场，中国的家具业面临空前未有的挑战和压力。
从汇集了数百个国内外知名品牌的家具商场不难看出，自主创新、独立开发、结合国人消费理念的产品始终在销售和市场占有率上处于领先地位，而那些生搬硬套拿来主义的品牌就潜伏着巨大的危机。拿来主义一是可能面临成为被告的威胁；二是由于家具已远离暴利时代，低价竞争、规模小，没有自主开发能力的企业必然会被淘汰、洗牌、整合。
业内人士观点汇集：
南京市装饰材料商贸协会秘书长曲直： 光鲜外表难以长久立足市场
抄袭现象其实是家具行业发展的必经之路，上世纪90年代，家具市场供不应求，消费者对个性化的设计需求尚未达到一？个顶峰。而目前，随着市场同质化现象的上升，未来家具市场的竞争很大程度上依靠设计。在这样一个速食化时代，家具抄袭也是市场所致。虽然设计并非牵扯到产品的品质，但市场还是要尊重原创，走差异化路线以应对行业洗牌。
江苏省室内设计学会副会长高祥生：抄袭潜在因素多？市场需统一规范
目前，市场尚无统一规范，家具抄袭源于多方面因素：设计师赶时间、缺少创作激情、原创成本高……首先，抄袭肯定？是不对的，但这也是现阶段家具行业发展的特殊时期，适当的借鉴也是吸取前人的经验，不断加入创新，这与产品质量？本身没有太大的关联。对于消费者，尽量结合自身兴趣爱好、生活习惯等因素来选择。
中国家具销售商联合会南京分会秘书长桂建勋：尊重原创？走差异化路线以应对行业洗牌
抄袭现象其实是家具行业发展的必经之路，上世纪90年代，家具市场供不应求，消费者对个性化的设计需求尚未达到一？个顶峰。而目前，随着市场同质化现象的上升，未来家具市场的竞争很大程度上依靠设计。在这样一个速食化时代，家具抄袭也是市场所致。虽然设计并非牵扯到产品的品质，但市场还是要尊重原创，走差异化路线以应对行业洗牌。
相关知识
最高额专利维权案 揭秘家具业抄袭背后
家具专利维权面临三大难题
双叶诉一统侵权 家具企业专利维权面临三大难题
双叶诉一统侵犯专利 家具专利维权现三大难题
家具专利维权难 面临三大问题
双叶指控一统侵犯专利 家具专利维权势在必行
双叶诉一统侵犯专利 家具专利维权三大难题
王国华律师《知识产权案例》书完成 韩寒维权案入选
家具业抄袭成风 专利维权面临三重考验
家具行业首现高额索赔案 抄袭风能否被遏制？