昨天，东方集团直指龙柏作为大股东没有履行承诺的增资义务，并提供相关证据以示龙柏及其相关负责人曾在多个场合承认过自己负有增资义务。而龙柏则以发布律师声明的形式对此全盘否认，并称龙柏不是东方家园的实际控制人。
谁是实际控制人
事实上，这场口头战的主要焦点集中在东方家园的控制权以及龙柏的增资义务两方面。
此前，龙柏总经理蒋跃敏在接受媒体采访时表示，整个投资交易尚未完成，主要原因是东方集团承诺的增资条件尚未达到，所以不存在2012年6月30日前完成剩余部分的增资义务。
而在东方集团昨日发布的公告中显示，2012年2月17日，龙柏与东方集团进行第一次会面并正式签署《合作框架备忘录》；2012年3月22日，双方再次签署《重组安排备忘录》。东方集团称，在前述两份生效的法律文件中，龙柏均明确其承接并在2012年6月30日前完成对东方家园的3.46亿元人民币增资义务，在这两份文件中均未对履行增资义务设立任何条件。
不过，龙柏在给记者发来的律师声明中却称，“各方始终未签署正式的增资协议，因此龙柏宏易从未成为过家园商业（东方家园）的实际控制人。”
龙柏在声明中强调，“因为发现东方集团作为上市公司在关联交易、信息披露、公司治理等相关方面存在瑕疵。鉴于以上原因，龙柏宏易作为基金管理机构，从未参与家园商业实际运营。”
谁在虚假陈述
东方集团昨日还出示最近一次（2012年11月27日）与龙柏商议关于东方家园零售的会议记录。
这份记录显示，龙柏集团董事长王平当时称，对于东方家园零售的真实情况了解不足，一方面要对原股东瑞寰方面追究责任，一方面维持现状不再恶化，同时发挥股东方管理层的各自优势，寻求共同解决问题的办法。
蒋跃敏当时称，东方家园零售已经到了濒临崩盘的边缘，应该进一步整合各自优势，继续通过资本市场的整合对家园进行输血，争取让家园零售恢复正常经营，现在应该加速推动资本的整合，存在两种选择，一种是东方家园零售歇业，防止进一步扩大损失，另一种是通过资本的整合带动零售的复苏。希望东方集团能够利用上市公司担保的方式为家园零售取得贷款。
东方集团相关人士指出，会议记录还明确显示，蒋跃敏当时称，龙柏方现在负有增资义务，但是管理团队应该让股东方增强增资信息，明确未来的方向。
问题的关键在于，瑞寰与龙柏交易的真实情况东方家园直到现在都不知情。东方集团多位人士对记者称，东方集团多次向上述交易方索要股权转让协议，但对方均不提供，且拒绝透露交易细节。而截至记者发稿，瑞寰方面始终对此事三缄其口，未予回应。
究竟是谁在进行虚假陈述也许短时间内并不好厘清，但可以肯定的是，对于东方家园这个连年亏损的烂摊子，三方都急于快点脱手。
就在昨日的公告中，东方集团还特意强调，“剥离常年处于亏损状态的家园零售，有利于提高我公司的盈利能力和整体收益水平。”
相关知识
东方家园开打口水战 东方集团龙柏谁说谎？
电商入市令家纺业大打“口水战”
东方家园关门事件升级 东方集团公布新证据
苏宁京东开打"史上最惨烈价格战" 行业闹剧折射啥?
苏宁京东继续大打口水战 “约架”变“约赌”
电商入市使企业打“口水战”
梦洁富安娜微信门再发酵 电商入市使企业打“口水战”
东方家园闭店背后：或为东方集团运作圈钱
东方家园北京五店齐关 千万欠款索求无门
东方家园京城店皆关门