在刚刚落下帷幕的深圳家具展上，企业维权事件再度成为行业关注焦点。

  就在家具展开幕首日，北京荣麟世佳家具申诉柏森家具大观系列产品涉嫌抄袭其原创设计。经过研究与比对后，深圳家具展知识产权维权律师判定，荣麟世佳诉柏森抄袭不成立。荣麟世佳方面称将准备向法院上诉。而柏森家具也将对荣麟世佳在此事件中对柏森品牌的不利影响进行法律回应。

  这场因原创设计而引发的纠纷最终谁胜谁负，目前还无人知晓。在维权事件受到多方关注之余，原创设计问题再次引发行业的思考。由于国内家具原创设计刚起步，知识产权保护体系还不成熟，在面对同质化竞争、抄袭等乱象时，国内品牌家具企业只能满腔无奈。反观海外品牌家具企业，由于掌握无可复制的核心竞争力，他们显得更为淡定、从容。

  无论输赢 双方品牌形象必受伤害

  “维权”事件缘起于3月19日，北京荣麟世佳在展会开幕首日向深圳家具展组委会相关部门提交了维权申请，指称参展企业、深圳市耀华宜家家具有限公司旗下品牌，柏森家具“大观”系列4款展品涉嫌侵犯荣麟世佳旗下品牌“京瓷”的外观设计专利权。

  “我们在柏森的展位比对了一下，发现涉嫌抄袭设计的有架子床、单人沙发、圈椅等几款产品，不但外形相似，而且用的材质也一样，都是非洲花梨。”荣麟世佳代表律师冯涛表示。而柏森家具董事执行总裁陈安南则重申，柏森产品外观设计有专门公司负责，并且都申请了专利。

  次日，在经过五个小时的论证与比对，深圳家具展知识产权维权律师判定，荣麟诉柏森抄袭不成立，柏森将继续大观系列的一切经营活动。相关人士表示，比对结果，双方产品外观和线条等细节有多数不同，同时柏森具备专利证书。柏森家具将对荣麟世佳在此事件中对柏森品牌的不利影响进行相关法律回应。

  而北京荣麟家居连锁有限公司总裁戚麟则认为，这只代表展会组委会判定结果，比对拍摄的照片暂由组委会保管，后续可以提取作为诉讼材料，荣麟世佳将继续付诸法律行动。截止目前，荣麟已在准备相关诉讼材料，准备正式向法院上诉。

  近几年来，无维权不成展会似乎成为家具展的代言。记者此前就此话题采访多位业内人士，他们均表示，大部分的家具企业希望原创也敢于原创，但同时也“很无奈”。“维权”难、“维权”也累，无论“维权”的结果谁输谁赢，争辩双方多年树立的品牌形象或多或少都会受到负面影响。

相关知识

深圳家具展曝维权事件 原创设计再度引发思考
深圳家具供给侧改革之“原创设计”
深圳家具展曝企业维权事件
深圳家具展首日维权再成热点 荣麟剑指柏森家具
孔武：深圳家具展 板木家具“再设计”受好评
深圳家具展：展会给力企业发力 合力共塑品牌
不凡魅力非凡体验 2015深圳家具展即将绽放
九月家具展频现侵权案 原创无奈现场踢馆维权
深圳家具展 荣麟世佳“诉”柏森家具抄袭
深圳家具展荣麟“诉”柏森 组委会判抄袭不成立