记者一位熟人日前从北京打来电话，询问江苏哪里打算举办晚会，如果有，请一定帮忙引见。他感叹：公司原本接的单子已排到年底，预计收入可达1000万元，可现在对方纷纷取消订单，没取消的也要求削减费用或重新报价，公司利润预计缩水900万元！
这位朋友在京经营一家舞台灯光艺术布置文化公司，主要为各类晚会提供艺术灯光布置，前几年单子做不完，这次却一迭声感慨“生意越来越不好做了”。他说公司今年一个月没有接到一笔单子，他甚至考虑公司是否需要转型。晚会大幅缩水，让我们看到了中央倡导节俭之风后的现实效应。
从1000万元缩水到100万元，可见有些晚会并不是非办不可！回顾这几年，全国各地，无论是西瓜节、草莓节等旅游节，还是经洽会、秋交会等交易会，总要举办一台晚会才算圆满。所谓“文化搭台，经贸唱戏”，好像办了晚会，就能多招几个商多引几笔资！但据记者观察，这些晚会几乎没有公开售票的，主办方举行晚会大多是用来招待参会嘉宾的，虽然票面上印着不菲的价格，然而绝大多数是赠票。可到了晚会现场一看，台下坐着的多是有关系能拿到票的人，参会客商几乎很少参加。一次记者报道某地举行的动漫节晚会时，一位动漫公司老总就说，他连续三年参加该节，没有一次看过晚会。“都是来谈生意的，生意谈完就走了，一台晚会举办得怎样，跟谈生意没一毛钱关系！”很多参会人员都有类似经历，这让很多晚会更像是地方政府的自娱自乐，也成为名副其实的鸡肋工程：“食之无肉，弃之可惜”。
“文化搭台，经贸唱戏”，既然文化这个台可搭可不搭，那为何还要大肆操办呢？这其中不外乎地方官员的政绩工程、“面子工程”，一些利益相关方还可从这巨大的蛋糕中分得一杯羹。各种利益诉求，将这肥腻腻的蛋糕越堆越大，越做越豪华，并形成一个扭曲的灰色产业链。
对于一些地方领导干部来说，办节、办会不办晚会，这似乎让节、会少了点气氛。虽然这些节、会不是民俗节日，不是法定节日，但搭上一台文艺晚会，这些节与会就显得有模有样，就有了一种与民同乐的气象，尽管未必有多少老百姓能看到这样的晚会。同时，在有些官员眼中，盛大晚会还是“政绩炫耀”的绝佳平台和载体，不仅能让主持人歌功颂德，还能亲自登台露脸，电视播出更是覆盖千家万户。其三，投入持续时间长、“见效慢”的文化工程往往难以体现一地的文化大发展大繁荣，前人栽了半天树，一旦开花结果恐怕为他人作嫁衣裳，而举办一台富丽堂皇的文艺晚会则立竿见影，既可撑足面子，又可扩大影响。种种心态推动下的“晚会饥渴症”，也折射出了错位的文化政绩观。
如果说，“吃喝之风”是一种舌尖上的浪费，那么，晚会“烧钱”就是一种眼球上的浪费。随处可见的文艺晚会不仅大量浪费了社会资源，还加剧了社会浮躁心态，并制造了一批忙于走穴的高价明星，而灰色利益链的各方却各得其所。灯光舞美，烟火特效，这是一台晚会看得见的大场面，主办方花钱得“听个响儿”，于是导演团队把场面搞得越宏大，越受主办方青睐，只要对方高兴，即使漫天要价，对方也乐意买单，从而也让舞美成为晚会支出中水分最大的部分。明星出场费，也是特费银子的一项，越是腕儿大的明星，主办方越乐意请，请了大腕儿，晚会的档次就上去了。最后，就是公款采购中的一些“老把戏”。一位企业主告诉记者，100根一桶的荧光棒成本才几元钱，就算在淘宝卖也才15元左右，可要是某些地方为晚会采购，立刻身价倍增，能卖几十元一桶，如果在体育场举行晚会，几万座席采购上千桶不在话下。
两会期间，政协委员郭瓦加毛吉就痛斥晚会浪费现象惊人：搭个钢架至少要上百万元，LED大屏也要上百万元，烟花焰火、多媒体视频等也至少要几百万元，加上服装道具，就要上千万元了，这里还不算邀请明星的费用和安保等其他成本。有政协委员算过一笔账，仅今年各大卫视16台跨年晚会就烧钱5个亿，这笔钱就能建起1250所希望小学。
面对公款预算请明星、烧钱晚会泛滥的现象，最近，文化部长蔡武对文艺晚会存在的奢侈浪费现象提出了严厉批评。他表示，将进一步严控政府主办、财政出资的节庆活动，严禁使用财政资金邀请各类名人明星参与活动，严控在节庆活动期间举办大型文艺晚会，政府不能拿公款请明星演出。
而最终可以让晚会奢靡风从源头上杜绝的，还需要各级“拍板者”从观念上转变错位的文化政绩观！把看点还给普通百姓而不是向上级汇报，这样，晚会才会抖落身上太多的铜臭，不辜负群众“喜闻乐见”这四个字的主题要义。而从北京这家舞台灯光公司订单突然遇冷，我们已看到了烧钱晚会正在得到大幅度削减、遏制，“八项规定”正在产生实际效果。
记者 徐 宁
相关知识
节俭风行市场 某灯光布置公司利润缩水900万
某乳品制造公司生产线的自动化改造
装修公司利润这么高，为啥还是有人选？原因值得深思！
2万亿美元内销市场诱人 家具上市公司竞相猎食
彩色塑料门窗风行市场 型材标准即将出台
卫浴市场现怪状 产品利润反差惊人
家居市场不景气 家装公司遭遇寒潮
涂料市场回暖：上市公司中期业绩飘红
地板团购成风行市场 售后服务需全面护航
恒康家居IPO:市场需求波动剧烈 公司存市场竞争风险