随着家装行业的逐年升温，人造板产品（板式家具、装饰板、强化复合地板、实木复合地板）已经走进千家万户。与此同时，人们对产品的安全质量等问题也是愈加关注。这其中，甲醛释放量让人们极为担忧。那么，一块小小的人造板为何能让消费者如此紧张，甚至会在心里划上一个大大的问号。产品经营者又如何在面对利益的时候，躲避良心的拷问，将这些“问题”产品推向市场，而监管机构又为何坐视不理，无法保证消费者的权益呢？近日，本刊记者采访了中国林科院木材工业研究所副所长王正教授，他从多角度解释了这一系列问题。

　　世界卫生组织：甲醛是强烈致癌物

　　目前在市场上流通的部分人造板产品含有甲醛，甚至是高浓度甲醛早已不是什么行业秘密，但甲醛在地板的制造过程中是如何产生的，以及甲醛会对人体造成哪些具体伤害却很少有人能够说得清楚。王正介绍，甲醛是一种化学性比较活泼的物质，它可以同人体内含有氨基化合物的蛋白质发生反应，使蛋白质产生变异，从而导致癌症的发生。

　　据统计，2012年我国生产人造板2.87亿m，其中绝大多数用于家装，而这些产品当中有80%是由脲醛胶加工产生，而在高温固化过程中虽然会释放出大量含有甲醛的物质，但仍有部分甲醛残留在人造板当中。而这些残存的甲醛量，在实际应用空间中仍然会对人体产生严重的损害，除非其甲醛含量处于安全范围。

　　世界卫生组织于2004年发表（第154号）公告，将甲醛定性为强烈致癌物。那我们的人造板产品中为何又含有高浓度的甲醛呢？王正认为，这与我们国家现行的国家标准GB18580-2001（室内装饰装修材料、人造板及其制品中甲醛释放限量）有着密切的关系。

　　揭秘：国标已成甲醛合法超标的保护伞

　　王正说：“客观来说，GB18580-2001国家标准的制定实施对我国人造板产业的发展起到了积极的推动作用，我国因此一跃成为世界人造板生产和消费大国。”

　　即使如此，GB18580-2001仍需要进一步修改完善。因为随着消费者对居室安全环境要求的提高，这个标准已经严重滞后。该标准规定我国对人造板的甲醛限量释放值分为两级，即E1级与E2级，E2级≤5.0㎎/L，E1级为≤1.5㎎/L（详见图一）。这个标准虽然规定了人造板释放的浓度，但没有规定室内的总量控制，也就是说只有单位释放的控制，却没有使用人造板总量的控制，当人造板用量达到一定程度时，甲醛释放量累计起来就会超标。王正在解读GB18580-2001标准的同时，也表达了他的看法：“客观上讲，目前的这个国家标准已经成为甲醛‘合法超标’的保护伞。这也导致了很多消费者与厂家打官司的结果全部败诉。企业是趋利的，只要我达到国家标准，你就不能说我超标，至于因为使用总量带来的甲醛超标企业也不属于违法范围。换一个角度说，错不在企业，而在于国家标准制定的问题。”

　　不仅如此，GB18580-2001国家标准的局限性还存在其他弊端。例如，部分人造板产品制造商为达到所谓的标准要求，采取贴面封蜡的方法，将产品外表包裹封闭起来，这种方法对人体所带来的影响更大。表面上看甲醛被锁在里面，而当温度升高时，那些甲醛会不安分的释放出来。而不采取封闭的方法，甲醛浓度其实会在通风良好的情况下逐渐降低。

　　王正认为，GB18580-2001最大的短板在于甲醛限量分级不科学。他以日本为例，在日本的标准里，F1级、F2级与F3级分别对应着我国E2级、E1级跟E0级（≤0.5mg/L）。其中F1级产品不允许在室内使用，而F2级、F3级允许在室内使用，但会严格控制使用总量，如果达到F4级（≤0.3mg/L）则不受使用总量限制，因为这种产品是非常安全的。

　　博弈：国家标准的修改可能涉及到特殊利益集团

　　王正表示，人造板产品甲醛释放问题的技术核心在于胶黏剂。如果使用环保胶黏剂则完全可以达到欧美以及日本标准，但是成本会增加一部分。目前环保胶黏剂的技术相对成熟，如果环保胶黏剂能大量使用的话，其成本也会合理下降。退一步说，为了老百姓的身体健康，成本增加也应该使用环保胶黏剂，我们不能用老百姓的身体健康换GDP的增长，这是一个基本的商业伦理。

　　目前，中国是全球最大的人造板生产国和消费国，我们每年出口大量符合国际环保标准的板材，而国内人造板产品80%使用不环保的脲醛胶，结果就成了出口给国外的都是好产品，环保产品，国人用的大多是“达国标”的不环保产品。

　　在国内，企业使用环保胶黏剂成本增加，产品价格也会相应增加，受限于低价竞争的产业环境，很多只能生产符合国家标准的污染产品。或者企业生产两种产品，出口的环保，内销的达国标但是还是不环保。只有少数有良知的企业才会使用环保胶黏剂和环保板材生产加工（判断企业良知不能依据企业大小和知名度）。

　　王正说，实际上，GB18580-2001第一修订稿已于两年前上报于国家标准化管理委员会，但至今仍未出台。原因在于新旧标准存有很大的争议，主要是因为前后变化不大，虽然新标准可能会取消E2级，但对不同环保级别产品仍然没有对应的使用总量规定和限制。同时不排除利益集团不愿意看到环保标准提高，因为这会“伤害”到其固有利益。

　　记者手记：

　　提供安全环保的产品应该是商业的基本伦理，但是在中国社会和经济转型时期，我们总是能看到听到太多的质量安全事件。我们甚至有点麻木。几年前的“三鹿奶粉事件”对中国社会并没有起到应有警醒作用。因为我们的体制没有变，信仰金钱没有变。特别感谢这几年来由于信息网络技术带来的公众觉醒，民意可以倒逼改革进程。

　　《地板专家》杂志是行业媒体，我们经常接触到大众媒体和公众不容易发现的事实真相。有时候觉得媒体人很痛苦，2009年我就做了关于甲醛“合法”超标的报道，但是很多受限于种种原因，我采取了“折中”发表。在此，我呼吁所有行业媒体，对于行业真相应当及时客观报道，不足的我们建议，正能量的我们弘扬，努力做一名真正的行业专家，就像王正教授一样，敢说真话，替老百姓说话。

　　链接：王正教授简介

　　王正，男，1954年出生。中国林业科学研究院木材工业研究所研究员，博士生导师。1979年，毕业于天津轻工业学院；1982年，获得中国林科院硕士学位；2001年，获得中国林科院博士学位。现任中国林科院木材工业研究所副所长，木工所“复合工程与结构材料研究室”主任。国务院政府特殊津贴获得者，国家级“跨世纪百千万人才工程”人才。2001年获得博士学位和博士生导师资格。2004年任中国林科院木工所副所长，2009年起兼任木工所“复合工程与结构材料研究室”主任。

　　主持过十多项省部级、国家级研究课题。主要包括：新型木塑复合材料技术、农林剩余物制造新型环保人造板技术、木纤维（刨花）复合材料模压技术、建筑用竹材承重结构材制造技术、建筑用竹材覆盖板材制造技术、新型竹材房屋制造技术等。在国内外杂志期刊发表论文60余篇，获得12项国家发明和实用新型专利， 10项科技成果认证和2项国家级重点新产品证书。

　　获得国家科技进步一等奖（排名第4）一项，林业部科技进步三等奖（排名第1）一项，国家发明专利优秀奖（排名第2）一项，茅以升科技教育基金木材科技奖1项。

相关知识

中国林科院：国家标准成为甲醛“合法”超标保护伞
国家标准成为甲醛“合法”超标保护伞
国标被指成了甲醛超标保护伞 新标准出台受阻
国标被指是甲醛超标保护伞 新标准出台受阻
厨柜甲醛超标成“潜规则” 达到国标≠健康环保
厨柜是甲醛超标大户 达到国标不等于健康环保
厨柜是家装中甲醛超标大户 达到国标不等于健康环保
标准有待升级 专家：地板甲醛含量分级不科学
专家：“地板甲醛含量分级不科学”相关标准将升级
板材达E0级多为企业炒作 甲醛相关国标亦不科学