常州三家地板企业未经授权，在产品包装及网站上使用了刘德华的肖像。今年4月，刘德华向常州武进法院递交诉状，起诉相关企业并索赔50万元。昨天，该起案件在常州市武进法院横林法庭开庭审理。庭审中，原告刘德华未出席，双方进行激烈辩论后，法庭未当庭宣判。

        刘德华状告常州地板企业

        虽然刘德华是原告，但昨天刘德华本人并未出庭，出庭的是两位代理律师。据其中一位许律师介绍，刘德华的经纪公司方面早在2008年的时候，就在被告常州某地板企业的宣传网站上发现侵权一事。

        许律师介绍，常州某地板企业在其网站上使用了一张有着刘德华肖像的电影剧照，该部电影于2005年上映，刘德华担任主演。2008年，经纪公司方面向常州某地板企业发过律师函。到了去年，经纪公司方面再次发现这家企业存在侵权的情况。

        许律师说，被告方面在其生产、销售推广的木地板、壁纸等多款产品的包装以及网站和一些宣传海报上，使用了刘德华的肖像及姓名，对刘德华的肖像权及姓名权构成侵权。

        今年4月份，刘德华方面向法院提交了诉状。在诉状中，一共有3个被告：除了常州某地板企业(被告一)，被告二是一家受该地板企业委托进行加工生产的企业。另外，常州横林当地一家地板企业，这家企业的名字因为出现在被告一的网站上，也因此成为了被告。

        昨天的庭审中，刘德华方面诉请，判令三被告立即停止侵犯原告肖像权、姓名权。判令三被告登报公开向原告赔礼道歉，并共同支付损害赔偿金50万元。此外，原告方还要求法庭方面收缴被告违法所得72万。

        企业：和广告公司签了协议

        第一被告常州某地板企业的代理律师介绍，2008年，经过中间人介绍，这家企业与北京一家广告公司签订了一份合同。该合同约定，北京这家广告公司同意常州某地板企业在产品包装、平面宣传彩页、户外等使用电影剧照，广告公司方面则保证其提供的剧照获得了影片版权方授权。合作费用为一年18万元。不过，对于这份合同，原告方明确表示，北京这家广告公司未获得授权。

        被告方律师在接受记者采访时介绍，因为最早合作的时间是在2008年，对方以涉及商业机密为由，只是提供了一份授权委托书的复印件，并没有出具原件。“我们也搞不清这份委托书的真假。如果是假的，那我们就是被骗了。”律师表示，如果在这起纠纷中地板企业确实要赔偿刘德华损失的话，他们会根据广告合同，追究北京那家广告公司的责任。

        该律师同时也是第二被告的代理人，他表示，由于第二被告完全只是受第一被告委托进行加工，没有侵权的必要和意图，因此不是侵权方。

        第三被告方面的代理律师则称，不知因何原因，第三被告的名字出现在了网站上。但是第三被告无任何产品使用到原告的肖像及姓名。“这件事情根本与我们无关。就我们企业名称被使用到网站上一事，我们也已经报警。”

        法官：

        找明星代言 要谨慎

        昨天庭审结束后，原被告双方均表示愿意就案件进行调解。据案件主审法官徐洁介绍，庭审结束后将组织双方进行调解。

        徐洁法官在接受记者采访时说，如今不少企业找明星代言进行宣传，通过本案，也提醒一些企业在找明星代言时，一定要搞清楚合作的广告、经纪公司的真实身份以及是否确实获得了授权。此外，在获得授权的情况下，也一定要按照合同约定范围实施，否则超过合同范围，也构成侵权。

相关知识

刘德华告常州3家地板企业侵权 索赔50万
刘德华告常州3家地板企业侵权 索赔50万
刘德华告常州3家地板企业侵权 索赔50万
刘德华告常州地板企业侵权 索赔50万
刘德华告常州地板企业侵权 索赔50万
刘德华状告常州地板企业侵权 索赔50万
刘德华状告常州地板企业侵权 索赔50万
刘德华告常州地板企业侵权
常州地板企业因犯刘德华肖像权 遭索赔50万
常州地板企业因犯刘德华肖像权 遭索赔