近日，蒙娜丽莎连获两起侵权案的胜诉判决。继3月27日蒙娜丽莎起诉BOBO陶瓷侵权宣传材料一案胜诉后，蒙娜丽莎董事张旗康透露，公司状告山东某地下工厂假冒蒙娜丽莎品牌进行网销案也已尘埃落定。

　　BOBO陶瓷侵权蒙娜丽莎宣传材料

　　据了解，BOBO陶瓷曾抄袭蒙娜丽莎PP板生产线、产品切割、铺贴等宣传视频，并上传到“56”视频网和“优酷”视频网站，用于宣传和销售BOBO陶瓷薄板，并在其网站上直接抄袭蒙娜丽莎员工杨晓林在《陶城报》中发表的《陶瓷薄板实现世界性技术突破》，该文章为蒙娜丽莎陶瓷薄板取得技术突破的相关报道。此外，BOBO陶瓷还在官方网站、公开报刊等媒体针对蒙娜丽莎陶瓷板与BOBO陶瓷板进行差别比较，对蒙娜丽莎陶瓷板进行恶意诋毁、贬低，捏造、散布虚伪事实。

　　左图为蒙娜丽莎宣传视频截图                          右图为BOBO陶瓷盗版视频截图

　　蒙娜丽莎相关负责人表示，早在2011年8月之前，蒙娜丽莎就已正式发律师函给BOBO，希望对方停止赤裸裸的剽窃，然而BOBO非但没有马上停止侵权行为，反而在《陶城报》等诸多媒体内以各种公开或隐蔽的方式诽谤蒙娜丽莎，给一些不明真相的消费者造成了视听混淆，严重损害了蒙娜丽莎的形象。

　　2011年8月25日，蒙娜丽莎公司正式向佛山市中级人民法院起诉BOBO陶瓷背后的佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、佛山市赢诚贸易有限公司、深圳市某建材有限公司虚假宣传及不正当竞争。2013年3月27日，广东省高级人民法院作出终审判决，维持佛山市中级人民法院一审判决：要求佛山市高杰盛陶瓷薄板有限公司、深圳市某建材有限公司停止侵权并分别赔偿蒙娜丽莎公司18万元和20万元，并在《陶城报》上做出赔礼道歉。

　　“行业的可持续健康发展，需要我们每一个企业真正依靠自己的实力来经营，而不是这种坑蒙拐骗，抄袭模仿。如果是这样的话，也许企业短时间发展了，但是整个行业就不健康了。”蒙娜丽莎董事张旗康表示，自己没有想到行业中会出现宣传材料被抄袭的情况，这种侵权行为防不胜防,所以一旦发现被侵权,企业应该马上采取维权措施,沟通无效后,可以通过法律手段保护自己的知识产权。他希望蒙娜丽莎的胜诉可以为行业树立一种正气，传递一种正能量。

　　山东某地下工厂假冒蒙娜丽莎品牌案

　　蒙娜丽莎董事张旗康告诉记者，蒙娜丽莎继BOBO陶瓷侵权案胜诉后，公司起诉山东某地下工厂假冒蒙娜丽莎品牌和产品进行生产和销售一案也已尘埃落定。

　　据了解，该案也有多个被告主体。系山东淄博某地下工厂在香港设立空壳公司，打着“广东佛山蒙娜丽莎国际发展有限公司”这一名字在大陆进行销售和生产，并在佛山和淄博设立公司，进行生产，销售方则为淄博盖洛商贸有限公司。

　　蒙娜丽莎发现这一假冒行为之后，首先向郑州工商局投诉了当地的经销网点，并由此追溯到被告在山东淄博的总部展厅。据了解，蒙娜丽莎也已经向香港高德法院起诉这一空壳公司，取消了这一名称。此后，蒙娜丽莎在南海法院起诉相关被告商标侵权和不正当竞争，经过法院的调解，目前已经得到解决，被告将不得再生产、销售带有蒙娜丽莎LOGO及相关标识的产品，并对现有店面进行整改，并赔偿蒙娜丽莎数万元。

　　“我觉得我们整个社会要建立一种诚信的体系。”总结该事件，张旗康建议商业地产商在签订合同的时候，需确认营业执照的真假，否则消费者将受到很大的伤害。同时，他表示一家企业的力量毕竟是有限的，呼吁整个国家都能呵护改革开放的经济成果，同时希望工商局、税务局、技术监督局等相关部门可以加强督查，及时发现此类造假行为。

　　中国建筑卫生陶瓷协会副秘书长尹虹也表示，在中国要解决模仿抄袭问题还是比较复杂、艰难的，一是因为我们自身也是通过模仿发展起来的，有了这种文化，二是模仿和copy难以界定。 在他看来，这个问题短期内是没有办法根治的，需要中国经济到了一定高度，在中国社会形成以中产阶级为主的情况下才能实现。尹虹坦言：“现在要彻底改变是不太可能的，只能说希望往好的方向走”。声明：此文系搜狐家居独家原创稿件或者独家披露信息，版权所有，如需转载转贴或以其它方式复制发表，请与搜狐家居联系

相关知识

蒙娜丽莎连胜两起侵权案 呼吁诚信体系建立
蒙娜丽莎连胜两起侵权案 呼吁诚信体系建立
蒙娜丽莎卫浴两登质量黑榜
荣耀中国陶瓷品质榜，蒙娜丽莎揽获两大奖项
蒙娜丽莎集团为环保标准修订呼吁呐喊
蒙娜丽莎卫浴侵权疑案中登黑榜
蒙娜丽莎卫浴 侵权疑案中登黑榜
蒙娜丽莎通过“两化融合”体系认证
实录:朋友 和蒙娜丽莎一起来看球新闻发布会
佛山“东鹏”、“蒙娜丽莎”躺着中枪