中国建筑卫生陶瓷协会卫浴分会、淋浴房分会2013年理事会会议7月31日在广东开平召开，实际上半天的会议及半天的参观安排中，主办方特别安排了一个多小时的代表自由发言讨论。结果这个发言讨论异常的活跃激烈，全部主题都集中在所谓的“含铅门”事件，最近发生的“含铅门”事件已经成为卫浴行业的热议话题，人们都在揣测着“含铅门”事件的偶然与必然，似乎“含铅门”事件后面还有不少“故事”与“事故”，其中有多少是“事故”（质量问题）？又有多少是“故事”（被策划的）？费思量。
“含铅门”事件是指7月14日，上海电视台的《七分之一》栏目的报道：通过对13个龙头样品进行32小时的实验，发现其中9个品牌的龙头浸泡水铅含量超过国家标准。其中多为国内知名品牌，最严重的超标达34倍之多。这则新闻引来行业轩然大波，近日来事件不断发酵，甚至有称之为“毒龙头”事件而与“毒奶粉”相提并论。事实上，在过去的国家、地方抽检中，也有抽到水龙头产品铅含量超标，为什么这次大品牌产品如此集中？为什么比往年的国抽、地方抽检的铅含量超标比例大幅上升？费猜想。
事件发生一始，我就接到不少媒体记者的电话，咨询对事件的看法，我言对相关标准与测试方法不熟悉。在7月31日理事会会议上不少理事的自由发言讨论，从多方位描述了行业对“含铅门”事件的看法。事件至今已有半月余，会不会继续发酵，待观察。
“含铅门”事件中，69.23%铜合金水龙头样品浸泡水铅含量超标，而且大多是品牌产品。在这样的测试结果面前，可能不少人看到的仅是震撼，但我还是有些疑惑，首先主事记者在专业方面是业余的，大学实验室应该没有足够的质检资质，这种对行业将产生重大影响的“质量”事件是否有必要经过更严谨的、更权威的检测确认之后方可发布。在我看来，这样的检测结果，必须经过必要验证之后再发布，如：针对同样的样品，再通过国家建材五金水暖质量监督检验测试中心（或相应的国家质检机构）进行平行性检测，有必要时还要进行有第三方监督的“双盲试验”。彻底避免2010年的紫砂煲事件重演，而严重伤害行业。
“含铅门”事件，将铅对人体危害的问题再次放在公众的面前，人们对工业产品对健康的影响提出了进一步的诉求，是社会的进步。也提醒我们应该开展铜合金“铅”析出的相关基础研究，定量了解铜合金水龙头铅析出的机理与影响，制定合理可行的行业控制标准，而不是一味地追求标准的先进性，而对行业提出过于苛刻的标准要求。“陶瓷工业污染物排放标准”作为一个强制性国家标准可以说就犯了这样的错误。
工业产品的质量问题，相应的标准与精确的检测数据是真正的判据。“含铅门”事件再次提醒我们必须严格完善行业标准与相应的检测方法标准。在现代社会人们崇尚真相，所谓“宁被正相伤害，而不要谎言安慰”，但这个真相必须是真实的真相，而不是幻相。因此对于重大（影响人民生活或影响行业发展）质量问题发布有必要建立发布程序预案，确保相关真相无瑕可击。
目前我们使用的水龙头主要有铜合金质、不锈钢质、塑料质。7月31日的理事会会议还提出，国家建材五金水暖产品质量监督检验测试中心应该全面测试铜合金质、不锈钢质、塑料质水龙头的毒性，正确评价各种水龙头的材质特性。
相关知识
尹博士专栏：话说“含铅门”事件
央视曝光温州产锌合金水龙头严重不合格
尹虹博士专栏：话说微晶石二三事
【尹博士专栏】:话说建筑卫生陶瓷“产量过剩”
尹博士专栏：如何加快陶瓷墨水国产化的进程？
尹博士专栏：几个卫生陶瓷产业值得关注与思考的问题
水龙头含铅门疯狂蔓延 行业陷入集体反思
水龙头“含铅门”疯狂蔓延 行业陷入集体反思
【尹博士专栏】：中国陶瓷砖处于暂时的产能过剩状态
【尹博士专栏】：拒绝陶瓷产业形象被妖魔化