城外的人想进城里，城里的人想出城去。这是战争中的围城。钱钟书先生的小说《围城》，是用“围城”比喻人们的恋爱、婚姻和家庭，形象且生动。

当今中国也有各种“围城”之困，其中一种是大量的农村人口要进城，也有一些城市人口想出城。想出城的人口有多少？大概没有人做过统计，但肯定大大低于想进城的人。我猜想，大致有几类人愿意出城，一是少数先富起来的人，一是离退休或下岗的人，一是喜欢乡村生活的人，一是在城里混得不好的人。

现在城市膨胀的过快，因为城市人口处于只进不出的貔貅状态。1949年以前的中国，人口自由流动，城里人到农村去没有阻碍。特别是清代以前的中国，京城里的官员大多退休后回原籍，不在皇上身边待着，免去很多政治上的是非。万一自己的政敌打个“小报告”，皇上一怒，不是杀头，就是抄家，还不如带着自己做官搂的银子回老家买田置地盖大房子，过着远离政治的田园生活。民国时期城里人出城，大多是躲避战乱。1949年以后的城里人出城，一是国民经济困难时期，一是“文革”时期，大多都是政治原因，非个人自愿。

现在城里人要出城去农村居住，都是自愿的，没有人强迫他人必须到农村去或是不允许在城市居住。但是，事实上城里人要到农村居住，比农村人到城里居住还要困难。这个困难就是无法解决的住房问题。农村人可以到城里买房，城里人却不可以买农村的房子，因为现行法律规定购买农村宅基地是违法的。

城市里有一些人自愿出城住到农村去，对国家有什么坏处吗？对城市有什么坏处吗？对农村有什么坏处吗？我怎么想也想不出来，估计制定政策和法律的人也未必能够说得清楚。无非也就是“祖宗”的规矩不能破了而已。而且，这个“祖宗”还不是“老祖宗”，是“新祖宗”。

可以说，一部分城里人如果自愿到农村去居住，对国家、对城市、对农村、对个人都是有百利而无一害的事情。城里人到农村居住，大多都不是空手去的，他们会带去资金。同时，他们还可以给农村带去各方面的知识。财富和知识到了农村，可以让近百年处于严重失血状态的农村补充一些“新鲜血液”。国家可以不花一分钱，就让农村农民得到实惠，分享到改革开放的成果，何乐而不为呢？一件明明可以多赢、共赢的大好事，仅仅因为宅基地不能自由买卖而卡在那里，请为政者三思。

农民洗脚进城，加快城市化、城镇化的进程，固然是当今的社会主流。但是，任何一个城市如果只准进城不准出城，就像一个人只准吃饭不准“方便”一样，早晚会憋出一些毛病来。今天的“城市病”，或许就是不许宅基地自由买卖的法规憋出来的。中医认为，通则不痛，痛则不通。允许宅基地转让，写进了十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》，这是一个“一通百通”的高棋、妙棋，是一本解当下及多年“围城”之困的“好经”。“好棋”不能让臭棋篓子下臭了，“好经”不能让歪嘴和尚念歪了，这是我们的心愿。

相关知识

评论:宅基地转让或可解“围城”之困
卫企拉开五一促销大幕 难解市场之困
厨克星厨房垃圾处理器，破解垃圾围城之困
研发创新才可解橱柜“甲醛门”之困
家居业遭遇模式之困 如何见招拆招？
加强研发创新 破解橱柜行业“甲醛门”之困
加强研发创新 破解橱柜行业“甲醛门”之困
亿达赴港IPO以求解资金之困 商务园模式移植待检验
扩张之路维艰 衣柜企业“四板斧”破局
浅谈：木门企业改如何面对扩张潮流