家居装修知识网

首页 装修资讯 家居知识 家居百科
当前位置 >> 装修资讯 多个标准并存 木门该不该检测“浸渍剥离” ?

多个标准并存 木门该不该检测“浸渍剥离” ?

https://m.biud.com.cn 2011年07月11日14:41 家居装修知识网  

  中国消费者协会一个多月前发布的21个木门品牌比较试验结果中,龙甲、益圆、春天等知名品牌登上了质量“黑榜”,罪魁祸首是一个名叫“浸渍剥离”的项目。在众多厂商执行的2006年行业推荐性标准中,根本无须检测“浸渍剥离”这一项。“浸渍剥离”到底是个什么指标?木门质量检测项目中应不应该有“浸渍剥离”?人们对多个木门行业标准已经无所适从,只得将关注的焦点集中到已进入评审阶段的木门窗国家标准,“浸渍剥离”会成为木门“国标”的检测项目吗?

  木门知名品牌栽在“浸渍剥离”

  “浸渍剥离”是个很专业的术语,通过“百度”搜索,根本搜不到完整的解释。专业人士称,这个指标反映的是装饰单板贴面胶合板各胶合层的胶合性能,不合格则说明板材的胶合质量较差,在使用中可能造成开胶。

  在中国消费者协会2010年12月10日发布的21个木门品牌的比较试验新闻稿中,对“浸渍剥离”是这样表述的:“浸渍剥离指标主要是反映在潮湿条件下,木门各层之间的胶合性能。‘浸渍剥离’性能越好,则胶合性能、防潮性能越好,木门的使用寿命越长,反之则胶合性能差,影响产品使用寿命。”正是在这个比较试验中,21个木门品牌的样品在接受“浸渍剥离”试验时,有5个品牌的6个试件最大开胶长度都大于75mm,而中消协依据的《JG/T122-2000建筑木门、木窗》标准规定,试件每一边的开胶长度均不得超过25mm。

  龙甲、益圆、春天等知名木门品牌就这样“栽”在了“浸渍剥离”这一指标上,成了媒体竞相报道“不合格”、“劣质门”的对象。消息传开,登上质量“黑榜”的木门品牌老总觉得很冤:“在我们执行的《WB/T1024-2006木质门》标准中,根本就没有‘浸渍剥离’这一项呀!”有的老总甚至一脸茫然:“浸渍剥离”是什么指标?

  早在此次中国消费者协会在“浸渍剥离”项目上将5个知名木门品牌推入质量漩涡一年多以前,北京另一个著名木门品牌珊嘉,已经在“浸渍剥离”项目上栽过跟头。那是2009年9月,北京市工商局发布11类室内装饰装修商品的质量监测结果,在对木门的质量检测中,珊嘉·欧斯特一款规格为2000×800×40mm的实木复合门,因为“浸渍剥离”达到30mm,超过不大于25mm的标准值,而被曝光为“不合格产品”。 北京市工商局的提示称,“浸渍剥离”性能不合格将导致产品容易变形。

  木门有没有必要检测“浸渍剥离”

  由于使用的标准不同,衡量木门质量的指标也不尽相同。2006年由国家发改委颁布的《WB/T1024-2006木质门》标准,检测项目是允许偏差、留缝限值、贴面与漆面表面外观、含水率等,2000年由国家建设部颁布的《JG/T 122-2000建筑木门、木窗》标准,检测项目则包括含水率、浸渍剥离、表面胶合强度和沙袋撞击等。两个标准适用的检测项目,除了含水率以外,基本上没有什么相同的。这就导致了木门厂家对品质控制标准选择的难题:到底是选择一个标准,还是选择两个标准呢?

  木门行业存在多个标准,让木门企业无所适从。抛开标准选择这一难题,单就“浸渍剥离”这一指标该不该纳入质量检测体系,业内就存在两种声音。一种声音是:既然是国家权威部门颁布的标准,就应该遵守,无论是2000年还是2006年颁布的,只要没有宣布废除,每个标准里的各项指标都应该达标才行;另一种声音是:“浸渍剥离”是一个过时的指标,本着与时俱进的原则,现在根本不用检测,这一指标达标与否根本影响不了木门的使用寿命。

  支持第一种声音的木门厂家理直气壮:21个木门品牌接受检验,为什么16个品牌的样品都合格,只有5个品牌不合格呢?显然是自己没有把产品做好,经不起“浸渍剥离”试验。支持第二种声音的木门厂家也振振有词:检测方式是要还原使用环境的,“浸渍剥离”的检测是把木门样品放到摄氏几十度的热水中浸泡几个小时,再放置在摄氏几十度的高温干燥空气中,试验其剥离程度,这种环境和木门的实际使用场景根本不相符,没有什么实用价值。

  “浸渍剥离”是否纳入木门“国标”

  各个企业说法不一,两种声音争执不下,人们把目光注视到正在制定中的木门窗国家标准上。已经通过专家评审、据称2011年初将正式出台的木门窗国家标准中,在判别木门产品质量时,会有“浸渍剥离”这一指标吗?

  曾参与木门窗国家标准评审的原北京建筑木材厂总工程师、木门专家曲丕良没有直接回答记者的问题,他委婉地表示:“2000年建设部颁发的《JG/T 122-2000建筑木门、木窗》标准是以上世纪90年代适应环境制定的,当时家庭很少装修,居室四白落地、地面到处扬灰、环境容易受潮,现在又是地板又是墙裙,能用水泡吗?如果家里的木门被水泡了,一定是特殊情况。”

  曲丕良的话外之意,已经不言而喻。TATA木门董事长吴晨曦的说法进一步支持了曲丕良的观点:“‘浸渍剥离’是以前检测胶合板的一项指标,而现在木门使用的材料已远远优于胶合板,掉皮、开胶的情况很少见了。”国家人造板与木竹制品质量监督检验中心主任吕斌则认为,现在的实木复合门都装在室内,不会长时间日晒雨淋,“浸渍剥离”未必要求那么高,但“室外门在这个项目上的要求就会高一些”。

  被标准折腾得不知所措的木门企业对国家标准及时出台充满了期待,而“浸渍剥离”是否成为检测指标已经不太重要了。“如果国家标准对‘浸渍剥离’进行了硬性规定,我们一定遵照执行。”一位不幸被“浸渍剥离”击中的木门老总向记者表达了自己控制产品质量的决心以及“有标准可依”的快意。 (责任编辑:JN101)

相关知识

多个标准并存 木门该不该检测“浸渍剥离” ?
多个标准、检测方法并行 地板行业需统一高标准
木槿之恋销量不佳撤店 多个儿童家具品牌抽检不合格
郑州扬尘办暗访360多个工地 有46个工地有问题
净水器亟须强制标准 行业乱象多
多个项目烂尾 邯郸房企集体违约引崩盘危机
净水器市场产品良莠不齐 亟须强制标准
净水器市场乱象存生 亟须强制标准
多个城市房租大幅下降,但仍门可罗雀,房东们都偷偷哭了
展硕木门被曝光 浸渍剥离不合

本文来自 家居装修知识网 多个标准并存 木门该不该检测“浸渍剥离” ? https://m.biud.com.cn/news-view-id-33782.html