正因为看到了《红木》国标存在的一些实际问题，各方面才呼吁修订。有关部门广泛征求意见，其愿望无疑是善良的。但是我们都不能忘记一个原则，就是“规范市场，提高质量”。首先我们要确定，这个“原则”是否修订。如果这个原则不做修订，那么我们就一定要坚守这个原则，真正从这个原则出发去分析这个国标，看它如何才能摒弃掉它的负面作用，只保留有益的东西。哪怕让他利大于弊。然而依笔者的浅见，按眼下的思维模式去修订，很难达到目的。因为它不是“修订”的问题，而是必须颠覆。否则的话，它的继续存在，就仍然在起着它的负作用。而这些负面的影响，会大大地伤害善良的厂家、伤害广大红木爱好者和消费者的利益，有悖于中国传统文化的核心理念，这其实是对红木产业的最大的伤害。
既然如此，我们该如何面对现状呢？不揣冒昧，笔者愿在此发表不成熟的意见，抛砖引玉：
1.“规范市场，保证产品质量”，这不是一个“标准”能够解决得了的。它应该是各方面的联动，特别是林业部门和质监部门及工商、消保等部门的联动，出台相关的配套措施。
2.重新研究《红木》国标的定位，重新起草适用的新标准，而不是简单的修订。与此同时，尽快创造条件，使之尽早实现现行《红木》国标的废止。
3.将“红木”概念变为一种文化概念，而不是树种概念，即“红木”不再是33种或某些树种的代名词，而是特定工艺、技术与优质硬木材料相结合的代名词，它代表的是这类艺术制品和文化现象，引导人们追求艺术、文化，而不是“唯材是重”。
4.林科院与质监部门、工商部门等结合，关注红木市场动向，要求厂商严格执行相关规定，出售商品必须标注真实的树种、产地等信息，是什么材料的就写什么材料。同时，上述部门适时发布材料信息，针对市场出现的新树种材料，及时披露它的学名、产地、材质、特点、存量、产地价格等信息，让生产厂家和消费者都明明白白，清清楚楚。
5.创造条件，鼓励木材商从正规渠道进口更多性价比高的适用木材。没有了“国标”的标杆，也就失去了攀附的条件，加之权威部门的信息披露，这就使它还其了本来面目，也实现了价格的透明化。让厂家从更广泛的角度自由地去选择家具用材，鼓励他们减少使用濒危树种，多使用存量大的新材源。消费者也就在撇开了暴利的同时，有了更多的选择机会和更宽泛的选择余地。
6.有关部门应规范检测鉴定机构，提高检测鉴定水平，统一检测鉴定标准。同时主动出击，对市场严管，出重拳打击违法违规及假冒伪劣行为。
7.为消费者创造便利的维权条件。
(吴铭/文)
(来源：红木网)
相关知识
《红木》国标：你不要成为扼杀红木产业的千古罪人
不能让《红木》国标成为扼杀红木产业的千古罪人
华耐家居贾锋：不能让基金教育资助流于形式
不能让孩子成为测试甲醛的“试纸”
他能当选《财富》2017全球领袖人物是因为做了其他CEO都不敢做的改变
David I Tay ：任何技巧 都不能让你成为优秀的设计师
《红木》国标曾起到了一定的积极作用
两会代表委员忧心耕地红线:不能让其成糊涂账
陈锡文：赋予更多财产权 不能让农民流离失所
不能让部门分歧“撕裂”不动产条例