2014年3月26日，在第十六届中国国际地面材料及铺装技术展上，两家地板专利技术研发巨头——比利时尤尼林公司（UNILIN）和瑞典凡林奇公司（Välinge）的展位遭到了众多媒体记者的问询。

　　据了解，因近期有国内木地板生产企业向媒体爆料，称其在出口贸易中遭遇到了锁扣专利费用收取不公正、区别对待的问题，才将这两家主要的锁扣专利供应商尤尼林和凡林奇推到了风口浪尖的位置。而在展会现场，两家公司显然没有做好应对媒体的准备。十余名记者在两家公司展位上分别等待了半小时左右，最终都没有收到相关负责人对于采访问题的答复。

　　绕不过的锁扣专利 强化地板企业压力最大

　　在中国木地板生产行业，尤尼林和凡林奇的锁扣技术的应用可谓无所不在，部分PVC地板、竹地板、多层复合地板，以及实木地板，都有可能用到锁扣，而强化地板更是离不开锁扣安装。而据了解，由于尤尼林和凡林奇的锁扣专利覆盖面极广，地板企业已经很难再找出一种新的扣型来规避他们的专利。也就是说，凡是生产强化地板的中国企业，都注定绕不过尤尼林和凡林奇的专利约束。

　　早在2007年，中国地板行业遭遇了美国337条款调查仲裁。根据仲裁结果，凡是向欧美地区出口采用了尤尼林和凡林奇锁扣技术的地板产品的中国企业，每年都要向其支付10-12万美元的一次性专利使用费，并且，对于售出的地板，还要按照每平方米0.65美元的标准缴纳成本费用。

　　一位来自强化地板生产企业的专业人士对记者表示，锁扣专利费用占到了他们总成本的10%-15%，由于他们企业定位为出口导向，因此，每年被尤尼林和凡林奇征收的专利费用都会高达数百万美元，几乎半数的企业利润都为他人“做了嫁衣”。这毫无疑问已经成为企业发展的巨大负担。

　　中国地板企业申诉称遭遇歧视性收费

　　而更令中国地板企业难以释怀的是，尤尼林和凡林奇在锁扣专利使用的收费标准上在国内外分别采用了双重标准。据业内人士估算，中国企业缴纳的专利费用是国外同行平均水平的8倍左右。

　　此外，从2012年4月1日开始，尤尼林和凡林奇在官方网站宣布了新的规定，要求所有享有使用尤尼林/凡林奇专利的厂商生产的锁扣地板产品，都必须在外包装上贴有防伪标签才能够在欧美的建材市场正常销售，并且与凡林奇/尤尼林共同执行此计划。在尤尼林的官方声明中更是明确指出，这一规定仅要求中国企业执行。这一点被该人士认为是严重的歧视性对待。

　　除了“标签事件”本身之外，尤尼林和凡林奇此次的合作也让众多地板企业诟病。据了解，同为锁扣技术供应商的尤尼林和凡林奇是毋庸置疑的竞争对手，有记录显示，两家公司曾在8年间打过45起官司。有消息称，尤尼林和凡林奇在中国市场的合作还不止于此，通过交叉授权、联合和解、专利费分享等方式，两家巨头企业对中国地板企业的专利控制正在变得更加严厉。业内人士认为，这样的做法已经涉嫌垄断。

　　据了解，此前，有强化地板生产企业一直在跟尤尼林和凡林奇公司谈判，但基本没有进展。目前，该企业正在联合更多的中国地板企业，并谋求政府和协会组织的支持，准备向尤尼林和凡林奇发起反垄断诉讼。声明：此文系搜狐家居独家原创稿件或者独家披露信息，版权所有，如需转载转贴或以其它方式复制发表，请与搜狐家居联系

相关知识

中国地板企业疑遭锁扣专利巨头不公正对待
深度分析：中国地板企业为何在暧昧边缘暗战
关注：中国地板企业为何在暧昧边缘暗战
实木地热地板迎新时代 柏金地板发布三防锁扣工艺
中国地板行业遭遇专利垄断 酝酿发起反垄断调查申请
专利垄断 比高通案受害更严重的中国地板行业
欧宝糯米胶双球锁扣专利 打破国外技术垄断
专家点评：中国地板企业争抢做“面子工程”
竞争中求生存 中国地板企业如何实现再次腾飞
中国地板企业需提升产品的核心竞争力