前天下午,微信上到处疯传《央行召开住房金融服务专题座谈会会议纪要》,下午4点半,央行也在自己网站首页醒目位置对会议进行了发布:2014年5月12日,人民银行刘士余副行长主持召开住房金融服务专题座谈会,研究落实差别化住房信贷政策、改进住房金融服务有关工作。工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行等15家商业银行负责同志参加了会议。会议充分肯定近年来商业银行认真贯彻落实国务院关于房地产市场调控的决策部署、严格执行差别化住房信贷政策取得的积极成效,并对进一步改善住房金融服务工作提出以下要求:一是合理配置信贷资源,优先满足居民家庭首次购买自住普通商品住房的贷款需求;二是科学合理定价,综合考虑财务可持续、风险管理等因素,合理确定首套房贷款利率水平;三是提高服务效率,及时审批和发放符合条件的个人住房贷款;四是有效防范信贷风险,严格执行个人住房贷款各项管理规定,加强对住房贷款风险的监测分析;五是建立信息沟通机制,对社会关注的热点问题,及时给予回应。
一时间,大家疯传央行出手救市了,但仔细研读所谓的“央五条”,离“救市”还相差甚远,充其量只是释放信号。第一,并没有出台相关文件,只是以央行召集的座谈会名义给商业银行提出了几点建议。第二,未谈整体放松银根。不涉及开发贷,对购房贷款也不是面面俱到,仅是对首套房贷的支持。央行此举主要是对当前商业银行嫌贫爱富,对首套购房贷款审批和放款操作不力提出建议。从商业银行的角度来说,考虑到首套房按揭利率水平、风险(违约断供无法强制拍卖)等各方面因素,确实没太大积极性,但首套房对目前楼市的稳定有至关重要的作用。央行在这样的时刻给出这样的信号,也有呵护市场的用意。
央行这个座谈会到底对各商业银行有多少作用,有无约束力,我看目前是非常有限的。对四大国有银行来说,可能会给央行面子,对他们来说多做几笔首套房按揭贷,对其影响不大;对一般的商业银行来说,逐利、避险仍是其主要运作原则,阳奉阴违的情况肯定会出现。
真要救市的话,必须出台明确政策,尤其是放松银根的政策,例如连续降低存准,放开开发贷,或者按揭贷给予优惠利率等。
也是在前天,再次疯传天津市限购政策调整,声称:允许本地人在市内六区购买144平米以上第三套住房,或市内六区外购买90平米以下第三套住房;天津注册企业的法人,非本地人不限购。
天津作为直辖市、准一线城市,如果这一条被最终贯彻落实,那就预示着从2011年开始的全面限购收紧的铁板一块被打破,这就不是之前无锡、南宁、铜陵等地小打小闹的政策,确实将对市场有直接推动作用。
当然即使这一政策落实,短期内要看到天津市场迅速回升,还存在困难,最多也就是抵消因为取消蓝印户口而带来的成交回落。但政策对限购城市的影响将是巨大的,一旦出台,将吹响全国放松限购的号角。
还是前天,某传媒在其微信公众号中引用我近两天发布的《对当前房地产形势判断》的文章,其中一些观点被其误读引申,最终刊文《丁祖昱:楼市7月回暖》,之后被众多自媒体纷纷转发,引起了市场不必要的误判。
认真阅读过这三篇文章的人想必都有印象,我通篇不曾涉及“7月”和“回暖”等字眼。我的原文是:“预计今年三季度末市场将回稳,四季度有可能从稳中开始慢慢回升,所以今年整体市场要谨慎,不用特别悲观,压力最大的就是现在几个月”。
这样来看,“三季度末”无论如何不会是7月份,“市场回稳”也不能说是“回暖”,这样如此不同的概念能被引申出这样的标题,让我大跌眼镜。本来不想再说,自媒体能蓬勃发展就在于其言论环境宽松自由,但由于涉及我对市场的判断,加上自媒体放大后,会对市场造成一定的困扰,我不得不来澄清一下,我个人对市场走势的判断,也仅供各位参考。
突然一下子出了这么多情况,无论是从按揭、限购还是媒体舆论等各个角度,都在讲“刺激”和“回暖”,可能这也是大家的一种愿望,希望能够保持房地产市场的健康稳定,我本人也有这样的愿望,怎奈市场有其自身规律,如果供求关系失衡、价格存在泡沫,市场自然需要调整。有的时候,给市场一点时间来调整修复,并不是一件坏事情。
相关知识
丁祖昱:央五条、天津限购松绑与7月回暖
丁祖昱:万科合伙人计划对中国楼市的重要意义
丁祖昱:面临洗牌的不仅是房企
丁祖昱:一周热点评论
易居中国丁祖昱:房地产未来五年仍将高位运行
丁祖昱:房企两极分化加剧 稳定是今年楼市主旋律
丁祖昱:2018年后房地产市场将缓步下行
丁祖昱:上市房企测评的新动向与新特点
丁祖昱:当前房地产行业形势分析与未来预判
丁祖昱:西安万科请真诚地说“对不起”