近期放开限购的范围不断扩大，但多数地方“讳莫如深”，只做不说。

　　其实，“只做不说”的背后是部分地方政府对楼市下行的焦虑、对“分类调控”的迷茫和对决策风险的担忧。

　　自2010年以来，针对房屋供应偏紧、房价过高、房价上涨过快的城市，实施旨在抑制投资投机需求的限购政策已四年有余。当前，在多种因素作用下，市场形势已发生较大变化。一些供大于求的城市根据对当地经济形势和市场情况的判断，对限购这一阶段性政策作出调整，与中央“分类调控”“因城施策”的调控思路并不相违。

　　但“放开限购”并不意味着抑制投资投机性需求的政策基调发生了改变，不能就此演绎成“刺激救市”。在已传出放开限购的城市中，一些城市的土地出让收入占财政收入比重高、前期开发量过大导致库存高企、土地成交降温明显，相比其他城市，这些城市楼市下行带来的刺痛更加明显，因而急于为楼市松绑。然而，取消限购不是“救命稻草”，交易量的增加还与房价的高低和信贷政策的支持有关，市场不会因此很快发生明显变化。

　　一言蔽之，限购退出不用“讳莫如深”，“分类调控”既要考虑当前市场情况又要与十八届三中全会提出的中长期制度相衔接，毫厘进退、分寸取舍在于客观研判地方经济形势和市场情况、主动修正完善楼市调控措施，更在于直面市场调整周期和改革阵痛期，真正负起促进房地产市场持续健康发展和经济平稳运行的责任。　　　　　　　　　　　 据新华社

相关知识

限购退出“只做不说” 折射地方调控困境
地方退出限购为何“只做不说”
限购松绑城市再度扩容 部分城市楼市现回暖迹象
专家：取消楼市限购作用不大 一线城市政策不能放松
限购解冻城市大起底 实地探访苏浙房地产市场
楼市限购松绑城市升级 成都放开限购
多地楼市退出限购只做不说 惟恐被贴救市标签
福州：全额付款不限购“只做不说”
新常态下2014年楼市5大特征 限购城市只剩5个
福州楼市传限购放松 业内称其“只做不说”