“凭什么公务员购买高档小区住房，价钱却比经适房还低？”近日，河南濮阳有群众反映，当地大力建设高档“公务员小区”，而价格只有市场价的一半。记者调查发现，涉事楼盘确为当地面向市直单位公务员定向开发的商品住房（7月29日《中国青年报》）。

　　面对各界质疑，相关负责人的回应，显得底气十足。其所谓“手续齐全，愿受监督”的说辞，颇有一副问心无愧的架势。只是，这是一起疑似的“权力自肥”，利益相关人的自辩，总显得局促而无力。

　　回顾该“公务员小区”的前世今生，很容易发现种种隐匿的蛛丝马迹。自始至终，濮阳市机关事务管理局，一手策划、全程操盘了整个过程。其不仅参股成立了专门的地产公司，从而获得建房资质；更全面负责了“该小区项目的立项、报批”，“协调减免相关事宜”；此外，还签订协议，严格限制了楼盘的利润、售价——为了定制一座公务员小区，濮阳竟然定制了一个公司、定制了一揽子的政策优惠，当真是穷尽手段、不惜工本。

　　既想建公务员小区，又不想留下“公权自肥”的话柄。于是，濮阳当地将一切操作，包装在“商业行为”的外衣之下。只可惜，一连串的市场化“修饰”，未能掩盖住“豪宅低价”所带来的强烈震撼。

　　商品房定向建购并无特别原罪，濮阳的“公务员小区”所以引发非议，乃是因为职能部门毫无避嫌意识，几乎在以某种“裸奔”的姿态自利自肥。作为公共资源的分配方，同时又是资源衍生品的直接受益者，当地职能机关似乎走进了某种“变公地为私产”的贪婪陷阱之中。以“公务员小区”之名，政府机构宁愿低价出售土地，开发商也放弃了对利润的追求。一团和气、互帮互助的氛围中，一出利益置换的荒诞剧就此完成。

　　“公务员小区”事件，无非再次说明，只要行政体内部缺乏专业的权责区隔，其成员便会凝聚成一个共谋和利己的利益整体。在此情境内，资源配置权、审批权、政策颁布权等等，都会成为谋取私利的工具。

　　（四川 然玉）

相关知识

评论：低价高档“公”小区 权力变现裸奔剧
评论：别让“公务员小区”成扎眼地标
评论：高档公务员小区是伪市场化“舞台剧”
公务员五折买房被质疑权力变现
商业评论：简一凭什么赢在中国？只因剩时代下敢于革自己的命
年终报道：2011建陶行业权力榜
“黑商”陷阱：租高档公寓卖劣质家具
评论：整治违法建筑为何成难啃的“硬骨头”
评论：民资入公租房需良好投资环境
评论：中央再送大礼 公积金利好政策频出