有市场传闻称“首套房认定标准将放松”，“四大行将发布政策，只要房贷余额还清都算首套房”。福州市政府网站已经发布房地产新政，房贷余额还清算首套房。南京、杭州等地目前的首套房认定标准，也已经照此执行。有消息称，上周五央行已召集各大行开会，四大行也将对首套房的认定标准作出调整，将“房贷还清算首套房”。（《上海证券报》）

　　继取消限购之后，楼市限贷松绑的消息，无疑给当下颇显寒意的楼市，普照了一层温暖的阳光。虽然“房贷余额还清都算首套房”的消息尚未得到四大行公开证实，但显然已有不少地方在这样操作。这一方面说明当下楼市确实形势不容乐观，另一方面也说明地方政府确有“救市”之心。因为涉嫌“救市”，所以不少鼓吹“房价必须大跌”的网友，在网上“大骂”；殊不知，倘若房价真的大跌，没有人能完全置身事外。

　　在过往的楼市调控中，房贷政策历来是主要的调控手段之一。虽然相比限购之类纯粹的行政手段，限贷似乎更像是市场手段；但是，限贷政策大多时候同样是行政命令的结果，体现的也是行政的意志。所以，就像取消限购是收回行政之手伸出市场之手，松绑限贷同样可视为“让市场发挥决定性作用”的具体落实。银行如何认定首套房，给房屋贷款怎样的利率，其实可以交由市场竞争去自行决策，无需由政府部门来代其决定。

　　尤其是在利率逐渐市场化的背景下，不同的银行完全可以针对不同的地域不同的情况制定不同的首套房认定标准。事实上，无论是首套房认定也好，还是首付比例也好，说到底就是给予不同信用等级的客户不同的优惠标准。当然，我们要鼓励刚需性和改善性的住房需求，要遏制投机性和投资性的住房需求，在房贷政策上势必有一个平衡。

　　国家鼓励的刚性住房需求，在房贷政策上需要兜底，以避免其遭遇市场的“势利眼”；但在遏制其他需求方面，银行其实也会有相应的风险防范机制，为此不妨选择相信市场的理性。调控的期望与银行的利益，本身是同一向度的，在识别恶意投机与炒作风险方面，相比行政调控划下的死板条框，银行的风险防控机制只会更加灵活有效；反过来，如果银行自己不用想事，老想着政府定会防控风险，其实这才是最危险的——“政府失灵”和“市场失灵”的风险归于一体。

　　所以，楼市限贷松绑本质上不是一个“救市”的问题，而是全方位银行市场化的重要组成部分。将政府调控的手适度拿开，让市场化的银行自己去防控风险，也不见得是一件坏事。　　■林海清　　

相关知识

评论：房贷政策应让市场发挥决定作用
舒圣祥：房贷政策应让市场发挥决定作用
评论：房贷新政转向支持投机需求？
业内：房贷新政将让房企资金链“满血恢复”
评论：房贷新政恐难致按揭规模扩大
新闻分析：央行发声力挺首套房贷 差别化房贷政策不变
评论：房贷松动是商业银行的“市场行为”
银行表态使房贷政策扑朔迷离:完善差别化住房政策
经济观察：房贷政策趋松 中国楼市迎来定向宽松利好
评论：房贷新政不是只救房市