围观

　　中国企业家潘石屹向耶鲁大学捐助1000万美元，和上次他向哈佛大学捐助一样，引起不少争议。有人质疑此举是“为儿子买入学门票”，也有人批评为何不捐助给国内大学。

　　这些批评和质疑，要么是不了解国外大学的运作方式，要么是对慈善抱有狭隘思维。像哈佛大学、耶鲁大学这些国际名校，都有自己的董事会，有一整套成熟的运作机制，既不是说你想捐钱就能捐，也不是说你捐了钱就可以手握就读这所大学的“入门券”。如果事情有这么简单的话，相信这些大学也不可能有今天的成就。

　　至于说潘石屹为什么给这些国外大学捐款，首先这是企业家的个人选择，无可厚非；再者，他所捐款项是定向资助考上这些大学的中国留学生，钱还是用在中国孩子身上；其三，借助这些大学成熟的基金运作模式，不但可确保捐款用到实处，而且不会成为一笔“死钱”，可提高捐款使用效率。仅这些理由，都不该对企业家的捐赠行为冷嘲热讽。

　　这里还想说的一点是，大家对中国企业家走出国门搞慈善，对国际社会有所贡献，更应抱以积极对待态度，乐观其成。慈善无国界，从来没有规定中国企业家只能在国内捐赠，而国外的慈善家也不准进入中国。放眼当下，许多慈善机构和慈善人士到不同国家去帮助当地的人们，更是稀松平常的事情。

　　不必讳言，以往总是国外慈善人士到中国来的情况多些，这一方面是因为，曾经我们与国际社会的民间慈善交流不多；另一方面， 以前中国企业家实力并不雄厚，视野并不宽阔，还没有发展到能够掏钱设立慈善基金会、为国际社会尽点责任的程度。简言之，一个国家的民间慈善力量是否壮大，与企业家的实力与眼光是相匹配的。

　　现在走出国门搞慈善的企业家逐渐多起来，恰表明国内企业家实力越来越雄厚，慈善意识也日益提升了。这当然是一件好事。一个国家繁荣壮大了，就要承担起相应的国际责任。一家企业、一个人也是如此。中国企业家主动走出国门，为国际社会的慈善事业奉献一己之力，这既是企业家自身的理念进步，也是一个国家和社会日臻成熟的表现。中国的经济总量已经跃居世界第二，在国际社会的话语权也越来越大，如果这时候中国企业家还只会“闷声发大财”，无疑和一个经济大国的形象不相称。

　　就此而论，对中国慈善走向世界不仅要鼓励，还要为之点赞。这些慈善家在承担更多社会责任的同时，也是在给中国的国际形象加分。这么来看的话，如果还有人抱怨潘石屹为什么不把钱捐给国内大学，那就不仅是心胸狭隘，还是见识短浅了。

　　@阿豆：虽然潘石屹说，他的目的是致力于“给中国最优秀的学生提供最好的教育机会。”但我认为，与其把钱捐给上得起国外大学的孩子，还不如捐给国内那些连学都上不起的贫困儿童呢。先救助好国内的孩子再给有条件的孩子助推一把，这才叫给中国形象加分。

　　@杉菜：纵观潘石屹成长史，他当年读书穷困时不也希望周围“他大舅、他二舅”来救济帮助一下吗，当时怎么不见有国际友人来帮他呢。现在，从潘苹果、房奴按揭款里挣的钱去捐国外，让我们情何以堪啊。再说了，那些世界名校的精英用完“潘氏奖学金”后，又有几个能回来建设祖国呢。 　魏英杰（媒体评论员）

相关知识

评论：潘石屹国外捐款给中国形象加分
任志强：潘石屹卖东西很厉害 他是天生的二道贩子
评论：对潘石屹捐款哈佛需有平常心
潘石屹回应捐款争议：对人才的培养不分国界
潘石屹回应捐9300万给哈佛：助海外中国贫困生
潘石屹9300万元捐哈佛引争议 回应：只帮中国学生
SOHO捐耶鲁千万惹争议 潘石屹否认为儿买“门票”
潘石屹回应“楼市热”：市场给机会，为什么不抓住呢？
潘石屹点评四城市楼市调控：行政色彩太浓
营销大师潘石屹