抄袭，一直是包括橱柜在内的中国家具行业“切肤之痛”。有的橱柜企业对抄袭深恶痛绝，大胆诉讼维权;但更多的橱柜企业受能力所限，只能囿于抄袭之苦。然而，不管如何，行业是在不断进步的，对于专利的保护也会更加规范，橱柜企业还需尽快扭转观念，早日走出同质化“阴霾”。

国内家具专利保护力度较弱

目前，国内橱柜企业的设计意识和尊重设计的意识都比较薄弱，尤其是一些小品牌，产品基本是仿造抄袭，根本不需要设计成本。当一些有追求、有良知的品牌重视设计不断遭遇抄袭时，积极性会受到严重的打击。业内人士认为，如果不加强保护，长此以往，中国的橱柜品牌很难成为国际品牌。

据业内人士介绍，目前我国的橱柜等家具均以外观专利形式来保护，而国外的家具多以版权形式。由于版权涉及著作权法，因此不论是在时效还是保护范围上都更有针对性，而我国法律在设计这部分并未归结到版权类，也就不适用于著作权法，因此橱柜等家具企业只能申请外观专利。只有一些造型设计特别、雕花设计等家具产品，可以归类为美术作品，以著作权法来保护，但此类家具只是特例，大部分家具在法律的适用上还存在难度。

为挺身而出的维权企业点赞

且国产一款家具销售的周期一般就在1-2年，而从发现抄袭到收集证据再到起诉乃至宣判，周期大多超过了一年。由于从起诉到宣判时间较久，抄袭的企业早就把钱赚到了，而判决赔偿金额往往又不会太高，有的被抄袭的企业觉得得不偿失，索性不追究。但也不是所有企业都愿意选择息事宁人。

12月15日，百强家具总经理何弘毅正式宣布，因十多款专利产品外观被三家企业抄袭，已向中国首家知识产权法院提起诉讼。百强家具提出的索赔金额高达1亿元，创造了中国家居业外观专利申请索赔最高纪录。这是对于保护企业正当权益的大声呼喊，自然也让不少橱柜企业拍案叫好，虽其结果如何还待后观，但无论如何，敢于挺身而出，值得点赞!这也是橱柜企业需要学习的勇气和底气。

来源：九正建材网

相关知识

橱柜业何时走出同质化“阴霾”？
着手品牌运作 橱柜企业走出同质化恶性循环
模仿即创造思维行不通 橱柜企业走出同质化圈子
橱柜业门槛低 陷入同质化恶性竞争
走出同质化 智能家居寻找差异化竞争之路
地板企业竞争走出“同质化”阴影
地板企业走出同质化的困顿 加强人性化设计元素
行业愈加注重科技发展 地板产品需走出同质化泥藻
行业回归理性 LED产业走出“同质化”
错位营销助卫浴企业走出同质化困局