中国政府网22日全文公布《不动产登记暂行条例》，该条例自2015年3月1日起施行。此前外界将“以人查房”作为不动产登记的主要看点，认为一旦执行，官员瞒报登记资产信息等情况将被刹车。但现在看来，“以人查房”短期内并不能实现。（相关报道见今日本报2版）

    从２００７年物权法出台时就提出不动产实行统一登记制度，迄今已过７年。

    值得关注的是，在保护个人产权隐私与房产信息透明化之间，群众更关注后者。即便不动产统一登记的法理、法源上都不直接指向反腐，但近日一项网络调查显示，近９成受访者支持条例出台后“以房查人”反腐。

    群众并非不明白、不珍惜自己的隐私，也不是不认法律这个“理儿”，而是对捆绑于房地产之上的腐败行为深恶痛绝。中纪委网站公布的多轮巡视情况显示，房产领域腐败仍是重灾区。此外，屡屡被揪出的“房叔”“房婶”，动辄拥有数十套房产。也正因如此，难免有人抱着“宁可不要隐私权，也要把贪官拉下马”心态。

    自从不动产登记暂行条例工作启动以来，在各种座谈会上，参与立法的专家一直不厌其烦，解释《不动产登记暂行条例》与“阳光立法”性质之不同。《不动产登记暂行条例》属于私法范畴，包括公务人员财产申报制度在内的“阳光立法”属于公法范畴。物权法所说的不动产信息“公开”，是指对不动产交易利害关系人，不同于公法意义上的“公示”“公告”。公示公告，有社会监督性质，说明涉及公共利益事项，大伙要睁大眼睛，防止损害公共利益现象发生。世界各国“阳光立法”针对的是官员，有强力的执法权，可以无孔不入，但不适用普通民众。

    还清白者以清白，让腐败者无处遁形；将隐私权放进“保险箱”，让腐败现形于“聚光灯”。这需要一个完整的法治体系，不能混为一谈，也无法互相取代。我们希望《不动产登记暂行条例》能成为一块“砖”，不是拍人的砖，而是把阳光立法那块“玉”引出来的“砖”。

    王立彬 刘敏（新华社记者）

相关知识

评论：不动产登记能否抛“砖”引“玉”
评论：不动产登记能否遏止官员“多占房”?
评论：不动产登记制度 初衷是保障权利
评论：不动产登记须强化配套措施
评论：不动产登记能否协调“以人查房”？
评论：不动产登记制度的反腐功能
评论：不动产登记应回归“财产权保障”原点
评论：不动产登记 以制度伸张财产权利
评论：不动产登记或将致房价下跌
评论：不动产登记难令房价应声而落