企业上市，目的何在，难道是为了圈股民的钱？如今，某些上市企业几乎进入了一个不能自拔的误区。企业上市股票跌破发行价，公司全员炒股股价翻一番。广东某照明企业，在境外上市的前3年，公司财务报表中的销量和利润几乎每年都是以50%以上增长。可公司上市的第一年，企业除资本收购的合并业绩外，原有的业务不仅没有增长，反而比去年下降了10%左右。这到底是为什么。究其原因有二：一是该公司为了上市，买通各地总经销虚假进货，在财务报表中弄虚作假；二是企业上市后，该公司老总发动亲朋好友和全公司的员工去炒自己公司的股票，将原本跌破发行价的股票炒得涨了两倍。

　　因此，该公司几千人一致公认做产品赚钱不如炒股票来得快，大家的心思都没有放到公司的本职工作上，难怪销售业绩会下降。广东还有一家照明企业更是可笑，企业上市近8年，产品销量没有太大增长，反因分赃不匀天天打官司。这家公司老总为激励高管，自愿将名下的38万股（约合当时公司总股本的3.8%）公司股份赠给时任公司副总经理的李某，双方同时约定，李某自2003年1月1日起，至少要在公司服务满5年，若中途退出则将收回这部分股权。当时的这38万股股权在公司上市及送股后，后来增至522万股。2004年7月，公司老总再次签订股权赠与协议，将名下的占公司0.7%的股权（折合现股票96万股）赠与李某。李某承诺自2004年7月15日起五年内，不以任何理由从公司主动离职，否则将按约定向公司老总给予经济赔偿。孰料，在两份赠与协议中约定的服务年限均未到期的情况下，李某突然在2007年7月间以身体不适为由向公司提出辞呈。2007年9月29日，公司老总以未履行相关协议及承诺为由，将李某告上法庭，要求李某归还所有赠与股份。该案审理历经两年，去年8月尘埃落定，最高法院终审认定李某3.8%股份确为“赠与”，判李某赔偿公司老总1929.4万元，并退还34.83万股份。

　　吵也吵了，闹也闹了，官司也打了，法院也判了。原本“尘埃落定”的事，想不到今年又再起波澜。据悉，2007年9月因股权纠纷官司，公司老总申请诉讼财产保全，李某的两处房产、一辆汽车及持有的公司6186180股股票被法院查封、冻结。今年5月10日，法院解封李某持有的最后一批公司股票223万余股、两套房产及一辆车。李某认为，被冻结财产最终解封后，自己股价、股价利息、所得税、执行费及罚息等缩水高达7848万余元。今年11月8日，李某申请将索赔额增加至8418万余元，他认为在冻结期间，2007年10月16日的股价最高，应按当时的股价来计算自己股票下跌造成的损失。

　　笔者在该公司的财经报上看到，2009年实现营业收入3.24亿元，同比下滑8%，实现归属于母公司股东的净利润 1072 万元，在2008年下滑73%的基础上再次下降21%，每股收益0.06元。非经常性损益下滑378万元，扣除后净利润同比增长9%。销售收入下滑的同时主营业务利润保持增长，来源于毛利率相对稳定和费用率明显下降。很显然，股民们买了这家企业的股票肯定会跳楼。而这家企业的大股东们都乘股价虚高的时候大赚了一笔。

　　上述两家上市公司显然是为了圈钱才上市的。其实，企业上市吸收社会资金的目的是为了迅速扩大企业规模，提升企业知名度，增强企业竞争力，而不是捞一把就跑。世界知名大企业，几乎都是通过上市融资，进行资本运作，实现规模的裂变，迅速跨入大型企业的行列。目前，美国500强企业95%都是上市公司。当鱼失去水时，才懂得什么叫生存的依靠；当企业股票失去股民时，才知道什么叫失败的痛苦。作为一家上市公司，不把精力集中放到企业发展上，而是一门心思去欺骗股民，其结果必将是害人害己。

相关知识

圈钱还是融资 照明企业上市到底为哪般？
箭牌衣柜与潘石屹的果汁营销到底为哪般？
资金链紧张 LED照明企业上市或是出炉
门企上市“圈钱”还是“借力”考验公司智慧
卫浴上市是圈钱还是“圈套”
家居企业上市或为圈钱盈利 上市潮或破行业格局
资金缺乏 LED照明企业的出路在哪里？
谁掀起半导体照明企业上市融资潮
地王疯狂到底为哪般？ 专家：不是钱慌是地荒
橱柜企业上市不光为资本 还可促进规范发展