涉及投资85.43亿元的保障房被曝闲置，舆论哗然，贵阳市政府负有不可推卸的责任，必然要给公众一个说法。但政府致歉、局长免职，并不意味着舆论的追问将得以终结。贵阳市在过去两年间对发生在眼皮子底下的事置之不理，即使当下问责坚决果断，也难逃亡羊补牢的嫌疑。冰冻三尺，非一日之寒。批量沉睡的保障房责任，终非一个“隐术”失败的局长所能承担。

保障房大量闲置早已不是一朝一夕的热点事件，也并非某地的独有现象。根据审计署的公告，除贵阳一地外，尚有4个省的一些市县也被查出存在保障房闲置，5个省共计发现5.75万套保障房被闲置。闲置的原因从表面上看各有说辞，如贵阳市主要是由于供电、排污、市政道路等配套设施建设滞后，致使保障房未能及时投入使用。

在住房价格不断攀升、房奴压力越来越重的当下，保障房作为国家的一项惠民工程，同时也是良心工程。既然是为民而“生”的工程，岂有生下来，活不下去的道理？

国土部、住建部等部委曾屡次强调，加快棚户区改造、安居工程建设，要严格土地供应，落实资金，加快进度，强化工程质量。为完成保障房建设任务，中央还安排了专项补助资金。但问题就在于，对一些地方而言，与其说保障房建设是民生工程，不如说是政绩工程。财政出钱了，数量达标了，成绩报上去了，似乎就功德圆满了。说到底，非不能也，实不为也，还是地方政府的官僚作风在作祟。

保障房及配套设施的建设，理应在动工之初就做好规划。如今，面对闲置的质疑、住户的投诉，贵阳一些相关部门却踢起了“皮球”，相互推诿。我们不得不追问，如果换做是商品房，不通水通电通路谁会来买？倘若赚不到钱，开发商自然不用政府抽鞭子，自己也会想方设法去开展工作了。但和开发商的私产比起来，保障房可能更容易陷入所谓的“公地悲剧”，少有人愿意真正为它用心用力。

目前各地的保障房建设，通常需要政府财政的资金投入，或是在牺牲“土地财政”的前提下为开发商提供便利。然而在财政收入趋紧的情况下，地方政府对此并没有表现出太高的积极性。舆论监督的分贝再高，审计监管的技术再妙，任谁也永远无法叫醒一个“装睡”的人。

贵阳市也好，刘朱也罢，在中国的官场生态中并非个案。问责不是打地鼠，解决保障房的尴尬还是要对症下药。

相关知识

保障房闲置问责不是打地鼠
3万套保障房闲置背后是畸形政绩观
一边一房难求 一边数万套保障房闲置
评：3万套保障房闲置 别只处理住建局长
纵容小产权房 将问责地方官员
贵阳就保障房闲置致歉 住建局长因隐瞒身份作检查
家居企业掘金保障房市场:空间巨大 适合是硬道理
家具市场大环境形势趋好 洗牌未必不是好事
精装房只是趋势还不是主流 相关政策法规需完善
6.6万套保障房或成家企争夺点