坐落于昆明南城区的“十一家具”，是一座1万平方米的四层商场。其内采用蓝、黄主色想象，模型房间、引导标语、摇椅想象等，这些元素跟宜家的风格颇为相似，商城咖啡馆风格的餐厅也有着相仿的模样。让其被称为“山寨版宜家”。此事被曝光后不久，东莞木门品牌“Wiley东威利”与“Dowell东威利”的侵权案结果出街。后者的消费厂家浙江武义宇亨门业有限公司败诉。屡屡发生的家具“山寨事件”，让人不禁疑问，家具行业，到底是谁山寨了谁？

　　外观相似 价格相差一倍

　　前不久，市民艾强在南郊某建材市场，看到了施华洛品牌一款Z字造型的茶几，强烈的想象感和新颖造型，当下就在他心里撞出了一番涟漪。令他意外的是，随后在其他品牌家具店里都看到了几乎一模一样造型的茶几，价格比施华洛几乎便宜一半。

　　相似的家具数不胜数，如果细细分辨，就会发现，“形似而神不似”是山寨家具的一大特点。这种山寨家具在产品上往往只是剽窃了形状想象，产品的质量、细节技术却有点偏差，以至环保不达标。

　　不单单是家具产品，整个家居行业都在遭遇着“山寨”的窘境。而除了产品想象山寨外，品牌名称的雷同也越来越多。比如之前被曝光的“箭牌国际ARRCW”，模拟了“箭牌卫浴ARROW”。

　　原创想象弱 抄袭成潜规则

　　一位从事家具销售的业内人士介绍到，“我们的产品也被模拟过。但最终家具想象上的创意是谁抄袭了谁，那是说不明白的。如果只是想象上的相似而不触及品牌，追求起来反倒伤了和气。”

　　面对山寨家具的鱼目混珠，家具商家们纷纷讳莫如深。一般来说，这样的抄袭更符合中小企业生活的商业逻辑。因为搞原创想象是一笔很大的财力投入，而且中国国内专业的家具想象师特别匮乏。基本上只有一些大的企业，如美克美家、一统国际家居等有专门的家具想象师，会定时对家具产品进行更新。

　　近年来，家具产品的外观想象已经慢慢成为家具产品的核心。那么对于家具的知识产权，是如何规定的？对此记者采访了大成律师事务所的律师徐真。“目前，我国针对家具产品外观想象进行保护的法律、法规特别多，主要有《专利法》、《著作权法》、《商标法》，其他相关法律、法规中也有规定。其中，《专利法》对家具产品的外观想象或适用新型进行专利权保护；《著作权法》对具有独创性的家具形状想象和家具产品的想象图进行保护；《商标法》则对家具产品的商标权进行保护。”她介绍到。

　　维权尴尬 专利请求需工夫

　　对于外观专利，徐真律师建议，家具消费企业在产品想象完成后可以对家具产品的外观想象请求专利权保护，并在产品面市前对产品外观和想象图纸采取保密措施，这样可以有效防止产品外观想象被仿冒。如果发现产品的外观想象已经被仿冒时，当事人应及时向侵权行为发生地的知识产权管理部门进行举报，也可直接向侵权行为发生地或侵权方所在地的人民法院提起侵权诉讼。此外，在进口家具产品涉嫌仿冒时，还可寻求海关保护。

　　据了解，专利权的获得一般需要经过请求、检查、授权等阶段。一整套流程走下来，基本为一年左右，而家具的更新换代频率却很快。因而，很少有品牌愿意申报外观的专利权，或许专利权请求下来的时分家具已经更新换代。而记者也从大成律师事务所了解到，其遇到过此类案例咨询的概率特别之低。 (记者 张莉)

相关知识

家具外观频频被山寨 原创设计弱抄袭成潜规则
家具外观频现山寨 原创设计弱抄袭成潜规则
山寨宜家引曝山寨家具 消费者应谨慎挑选
家具外观频频被“山寨” 抄袭已成行业潜规则
山寨“宜家”引曝山寨家具 消费者应谨慎挑选
家具外观抄袭成潜规则 知识产权保护体系急需完善
品牌家具是济南山寨版 经销商贴牌成潜规则
家具外观抄袭已成潜规则
走原创设计之路成品牌家居企业业共识
深圳家具供给侧改革之“原创设计”