明明是铁木豆沙发，却要当成“非洲大叶紫檀宝座”，卖出20万元的高价。
昨日，记者从思明区法院获悉，大明宫红木因售假，一审被判退一赔一，一共要赔给消费者40万元。
据了解，铁木豆和紫檀座椅的市场售价差异将近20倍。相比于达芬奇家具被曝“售价30万成本只需3万”，大明宫红木的暴利有过之而无不及。因此有消费者称，这是厦门版的“达芬奇欺诈门”。
事件
售假还写“质量保证书”
2011年3月4日，消费者吴先生在大明宫红木的门店看中了一套尺寸较大的10件套大叶紫檀沙发，随后，他以20万元的价格买下。
付钱时，吴先生也提出了自己的要求：“你要保证确实是大叶紫檀材质，不能是假的。”吴先生回忆说，下单时，在他坚持要求下，大明宫门店的店长在送货单备注栏明确“山水宝座的材质是卢氏黑黄檀”，并承诺“如材质有误，双倍赔偿”。
在吴先生付钱两个月后，“山水宝座”等家具被送到了吴家。后来，“达芬奇家具”爆出造假丑闻后，吴先生对自家这套所谓的“大叶紫檀宝座”也有点怀疑。为了验明真假，吴先生自费找福建省产品质量中心检验所作了鉴定。结果让吴先生大失所望，这套“大叶紫檀沙发”材质其实是铁木豆，而且两种材质的价格悬殊。
起诉
消费者要求退一赔一
今年8月份，吴先生向思明区法院递交了起诉状，他将大明宫商场以及商场投资人张先生一并列入被告。吴先生要求法院判决退一赔一，而且要让商场及其投资人共同承担退赔40万元。
在法庭上，两名被告都没有针对家具的材质进行答辩。法官还告知两被告说，他们有权在指定期限内申请重新鉴定。因为，之前福建省产品质量中心检验所作的鉴定是由吴先生单方委托鉴定的。但是，两被告似乎并没有什么底气，他们在规定时间内，最终没有提出鉴定申请。
针对吴先生的退赔要求，被告只是对赔偿责任应该如何分担有争议。
被告张先生答辩说，大明宫商场名义上是个人独资企业，但实际上是三人合伙，今年5月7日，张先生将其全部合伙份额转到另外两个合伙人名下。销售该套沙发如有责任，应由被告大明宫商场承担，不足部分，再由被告张先生承担。
判决
大明宫应退货并赔钱
法官审理认为，原告吴先生与被告大明宫商场形成了买卖合同法律关系，大明宫商场作为经营者应遵循诚实守信的基本原则。但是，本案所涉山水宝座沙发经福建省产品质量中心检验所鉴定其材质为铁木豆，并非卢氏黑黄檀，即销售的材质与其承诺保证的材质不符。
法官说，依经验法则，大明宫商场作为销售红木家具的经营者，应有鉴别家具材质的能力，也有区分家具材质的注意义务；即使在不能确定家具材质的情况下，其也不能胡乱保证所卖家具的材质品种。该店长受被告大明宫商场雇佣，其销售本案争议沙发及承诺材质品种属职务行为，其法律后果应由大明宫商场承担。
因此，法官一审认定大明宫商场的行为构成欺诈，应该退货并赔偿。
针对两被告之间责任如何分担的问题，法官并没有支持原告主张两被告承担共同赔偿责任的要求。法官说，大明宫商场系张先生开办的个人独资企业，根据相关法律规定，张先生应在被告大明宫商场不足清偿债务的范围内，以其个人财产承担清偿责任。
【惊诧】
高价买的家具
竟是廉价货
吴先生说，今年3月4日，他到厦门市区湖滨北路育秀里临街的大明宫红木精品商场看样时，相中了一套大叶紫檀沙发和一套老酸枝八仙过海沙发。双方谈好，非洲大叶紫檀山水宝座沙发成交价为20万元，老酸枝八仙过海沙发成交价为10万元，合计30万元。但因吴先生嫌店内的非洲大叶紫檀山水宝座沙发尺寸太小，门店的店长陈女士就带他到漳州关联门店，相中了另外一套尺寸较大的10件套大叶紫檀沙发。
吴先生在购买时，对山水宝座沙发的材质一度把握不定，而大明宫商场的店长陈女士则保证该沙发的材质确实为非洲大叶紫檀。为求谨慎，吴先生要求陈女士在送货单备注栏标明“山水宝座的材质是卢氏黑黄檀（注：非洲大叶紫檀的学名）”，并承诺“如材质有误，双倍赔偿”。回到厦门后，吴先生支付30万元货款。
两个月后，这两套家具被送到吴家。不久，“达芬奇家具”曝出造假丑闻，吴先生对自家的这套大叶紫檀沙发也开始有点怀疑。为验明真假，他自费找国内两家最权威的产品质量检测机构之一福建省产品质量中心检验所作了鉴定。结果让吴先生大跌眼镜这套大叶紫檀沙发的材质其实是铁刀木，而且两种材质的价格相差非常大。据了解，大叶紫檀的售价是20万~25万元/吨，而铁刀木的售价仅为1万元/吨。
【变局】
上门索赔
商家宣布“破产”
拿到了有力证据后，吴先生带着发票找大明宫索赔。最后，经厦门工商部门调解，大明宫应“退一赔一”，即吴先生拿回20万元的退款并取得20万元的赔款。不过，大明宫红木法人代表张某在签字后，只同意支付10万元赔款，称“另10万元要找其他股东拿”。
吴先生说，造假事件发生后，大明宫红木精品商场突然大变样：有“大明宫”字眼的招牌已被悉数摘下，只留下“红木”二字；原来的大明宫红木精品商场一分为二，一边新的店招牌变成“乾风堂红木”，另一边只有“红木”二字。随后，吴先生找到张某。但张某表示，大明宫已经“破产”了，现在的两家店都跟他没有关系。于是，吴先生将大明宫精品商场和张某全部告上思明法院。
【判决】
法院一审
判商家“退一赔一”
思明法院认为，大明宫红木精品商场卖给吴先生家具时，店长陈女士在送货单上签字确认保证山水宝座沙发的材质和明确违约责任的行为，影响了吴先生的消费判断及购买选择。经检测，山水宝座沙发的材质其实为铁刀木，而非卢氏黑黄檀，即“大明宫红木精品商场销售的该套山水宝座沙发材质，与其承诺保证的材质不符”。
依经验法则，大明宫作为销售红木家具的经营者，应有鉴别家具材质的能力，也有区分家具材质的注意义务；即使在不能确定家具材质的情况下，其也不能胡乱保证所卖家具的材质品种。陈女士受大明宫商场雇用，其销售争议沙发及承诺材质品种属职务行为，其法律后果应由大明宫商场承担。
另外，根据工商登记显示，可以确定大明宫红木精品商场是张某开办的个人独资企业，该登记对外具有公示公信效力。按《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故张某应在大明宫红木精品商场不足清偿债务的范围内，以其个人的其他财产承担清偿责任。
相关知识
大明宫红木售假 商家被判“退一赔一”
大明宫红木家具欺诈案昨日开庭 商家畏罪缺庭
北三环大明宫红木灯饰广场2014年7月19日盛大开业
家具样品当新品卖 商家被判“退一赔三”
厦大明宫家具欺消费者 20万红木家具只值万元
达芬奇未定 大明宫又至 市场受冲击
“大明宫”打造西北红木家具高端卖场
大明宫戎长生：不能说我们不扩张 只能说不急于扩张
大明宫西进宝鸡 政府双手欢迎全力支持
戎长生：大明宫集团稳扎稳打 谨慎开拓扩张之路