经历了5个月的调查，上海市工商局终于对沸沸扬扬的“达芬奇造假”事件有了一个说法。12月24日，该局向达芬奇家居股份有限公司发出行政处罚决定书，认定达芬奇家居存在部分质量问题、产品标签和广告宣传不规范问题，决定没收该公司经销的部分不合格家具产品，并处133.42万元罚款。但达芬奇家居通过其官方微博作出强硬回应：不服行政处罚决定，将起诉上海市工商局。
从如此针锋相对的激烈言论中，看出达芬奇家具公司的底气似乎很足。在其官方微博上公开声明“从未造假”。而早在八月份时新闻曝光之后，公司负责人就曾流着眼泪公开在电视上向全国消费者道歉，一时间“达芬奇的眼泪”很是惹人关注。可是几个月后故事发展到年底又起波澜，让人琢磨不透，其中的隐情和随之爆发的口水战却是最吸引人眼球的。
然而，达芬奇家具之所以强硬反驳不服行政处罚决定，却没有给出有力的证据支持。让人觉得其不单造了假还嘴硬不承认。而据国际金融报报道，达芬奇对上海工商局的质疑共有两点：其一认为行政处罚缺乏法律依据。其二是认为检测程序不合法。笔者认为，事情结论的关键是在于检测的结果。一句话――到底造假了没有？答案是肯定的。至少在达芬奇家具出口转内销家具的身份上是存在造假和愚弄大众的。而双方的争执点是在，家具是否存在质量问题上。
起先，达芬奇家具也没有狡辩承认了其出口转内销家具的身份。之所以敢于如才强硬。在于家具“漆膜耐香烟灼烧”指标不合格是工商局根据国家推荐标准来认定的，指标不合格站不住脚，且该指标的检测程序至少要经过7天，可是检测到公布结果只有4天。
对此，关于检测结果的结论明细，是应该上海市工商局早应该给出的。
而上海市工商局向外公布的援引法律法规时说的是“有关规定”，完全没有明确的说明达芬奇家具触犯了哪些规定。这样高高在上的的执法态度让人觉得过于其执法具有随意性。这样违规的公司即便受到了处罚，也可能是迫于无奈的口服，心中难免反复。而像达芬奇家具这样压根就是不承认、不信服的“硬脖颈子”是迟早也会出现的。
值得庆幸的是，双方在微薄上的争执辩论，恰恰给给事实的真相提供了一个公开、透明的公共平台，让更多民众作为旁观者有机会更多了解事实真相。这样，只要不涉及粗俗暴力的攻击与事实的歪曲，对双方来说并非坏事。在微博这个大众平台上各晒自己的理由，给出更多的证据，在大众的舆论监督和对事实的褒贬之后，结果自然会更逼近事实真相。
因此，对于这次微博上类似达芬奇家具和上海市工商局的“口水仗”笔者认为迟早都会出现的。关键并不是要得出否造假的真相和结论，而是以此为开端形成一种真对执法部门监督方式改进的反监督。两者是一个互相促进改进的过程。而当今社会上，最稀缺的就是这种“冤家式监管”，而最不愿看到的是监管与被监管者之间的亲密无间。
对此，无论达芬奇是否造假在等待调查结果明细出现之后总会大白于天下的，而对于这次网上的“口水战”给监管部门带来的改进监管方式的机制是尤为重要的。
相关知识
达芬奇家具叫板工商局并非一件坏事
退赔耍无赖“达芬奇”家具 "画"出又一巨大败笔
受“达芬奇”冲击:南海家居行业结联盟呼唤诚信
达芬奇家具继续微博“叫板”上海工商局
沪工商急查问题家具 天价达芬奇家具造假
达芬奇家具又陷案中案 涉嫌卷入央视记者敲诈案
达芬奇家具向消费者索40万使用费遭反诉
达芬奇家具造假追踪 广州专卖店接受退货
200万"达芬奇"家具裂纹明显 商家顾客对簿公堂
业主质疑家具非进口 达芬奇家具被起诉索赔百万