据介绍，目前我国已经发布的防水材料标准近100项，仅仅是近三年来发布的标准和规范就有25项。这些标准的制定和发布，使我国建筑防水材料的生产和使用有了依据，特别是对新型防水材料的发展起到了促进和推动作用。但是，由于种种原因，所编制和修订的部分标准也存在一些不容忽视的问题，有些地方性标准或规范甚至产生了保护落后的负面影响。中国建筑防水材料工业协会专家委员牛光全把这些问题归纳为四点。
首先，政出多门，各行各业竞相制定标准。目前，除建材行业制定防水材料标准外，纺织和化工行业也积极制定标准。由于他们对材料的生产和使用缺乏必要的了解，又很少征求建材和建设部门的意见，以至出台的标准虽然贯名国家标准，但不切合实际，在有些方面非但对新型防水材料的发展没有起到应有的保证和推动作用，相反造成防水材料标准更加混乱，阻碍了新型防水材料的健康发展。例如，纺织系统制定的GB/T17987?2000沥青防水卷材用基胎???聚酯非织造布，指标偏低，如C级的断裂强力定为350N，最低单值为300N，与国外标准恰好差一倍。这样低的基胎指标是不可能生产出性能优越的聚酯胎改性沥青防水卷材的。
其次，标准制定的指导思想不明确。近年来，国家重视建筑的功能性，将防水材料列为化学建材的四个重点发展材料之一，防水材料随之成为热门产品，各种不同档次的材料一起涌上市场。材料生产企业纷纷就自己开发的产品申报国家或行业标准，而标准制定部门又缺乏必要的控制，从而出台了大量的防水材料标准。在市场上，不同档次的产品展开了激烈的竞争，形成了低档产品增长速度大大高于国家倡导产品增长速度的混乱局面，使我国防水材料的整体水平的提高低于预期。例如复合胎卷材销售量激增，几年时间就达到3亿平方米以上。
第三，材料分等不利与国际标准接轨。前些年，我国将材料标准人为地划分为合格品、一等品和优等品三个等级，合格品与优等品的指标差距很大。在市场经济条件下，为了追求利润、降低成本，很难想象企业会在有了合格品标准的情况下去大量生产一等品或优等品。近年来尽管作了一些改进，但还是分为Ⅰ型和Ⅱ型，只是减少了中间一个档次而已，问题仍然没有得到根本的解决。从防水材料使用情况看，标准中划分产品等级，产生的后果是保护了低质产品，抑制了优质产品的生产和推广。
第四，屋面和地下防水材料未加区分。随着大量高层建筑的出现，地下防水已经成为与屋面防水同样重要的一环。地下防水与屋面防水对材料的性能有明显不同的要求，然而我国目前至少在标准中未把屋面与地下防水材料明确区分开来，这对保证建筑物的使用周期是非常不利的。
牛光全针对上述问题提出了自己的建议，新定和修订标准均应坚持先进性，尽量向国际先进水平靠拢。例如保留国际上通用的SBS和APP改性沥青防水卷材标准，取消复合胎柔性防水卷材，在胎体上支持长纤聚酯毡和玻纤毡，取消复合胎标准，在产品类型上与国际接轨。标准制定要采取慎重的态度，不可仓促行事，更不能应一二家企业的要求去制定行业标准。另外，他还建议成立建筑防水材料标准顾问委员会，协助标准制定部门对防水材料标准的制定进行把关，协调解决标准制定过程中出现的问题，从而保证各行各业制定的防水材料标准具有同一水平。
相关知识
专家呼吁：防水材料标准制定不可仓促
我国防水材料标准多而乱
中国消费者报：防水材料质量低劣成建筑隐患
家装每日谈：防水材料
专家呼吁：勿因乙肝疫苗事件放弃疫苗接种
新闻调查：防水成为影响家居装修品质最主要因素
防水材料防要胜防 施工作业施而好施
防水材料业主自揭黑幕：大多防水材料“不抗冻”
防水材料假货多 家装隐患惹人忧
汇清应邀参与国家传染病消毒指南及规范的行业标准制定