在国家标准《红木家具通用技术条件》的报批稿面世前，记者通过部分起草人和起草企业了解到新国标将扩容红木树种，这一消息引起了各界的广泛关注和讨论。

　　日前，记者获悉，最终的新国标《红木家具通用技术条件》作为基础标准未对红木家具用材的树种范围作出技术界定，因此不存在“扩大树种范围”的说法，新国标增加新树种可能无望。

　　增加树种惹争议

　　北京元亨利硬木家具有限公司董事长杨波告诉记者，元亨利作为主要起草单位之一，见证了新国标从起草到报批的一路艰辛。他表示，是否增加新树种是业界对新国标争议的焦点。在制定新国标的最初，从行业可持续发展的角度出发，的确考虑过增加新树种，但最终在进行国际公示时，并未将扩大树种范围列入其中。

　　对此，杨波解释说，红木家具使用的树种涉及到多种濒危树种，不少用材都是热带森林中的保护性资源。近年来，由于国内红木市场的不断发展壮大，木材的开发和使用的数量也不断增加，若新标准增加新树种，在WTO进行公示，会引起国际非议，也难以得到认可。因此，新国标在大众审定后，全国家具标准化委员会又在深圳召开讨论，将树种附录去掉。

　　因此，《红木家具通用技术条件》作为基础标准未对红木家具用材的树种范围作出技术界定， “扩大树种范围”也并无提及，增加树种这一话题以后将在红木标准化体系中继续讨论。

　　新树种牵涉多方利益

　　增加新树种从最初的沸沸扬扬到如今尘埃落定，有人欢喜有人愁。连天红红木营销中心主任刘海潮告诉记者，开发和使用新型红木木材，能解决红木资源匮乏的困境，保证红木行业的可持续发展。

　　记者走访市场发现，持相同观点的企业不少。在西三环红木街，多位商户表示，目前国内红木资源稀缺，而市场需求却在不断扩大，加之红木出口国对珍贵木材进行保护，限制出口，对原材料大量依靠进口的中国红木市场来说，更是雪上加霜。

　　宣明典居董事长付军民认为，新标准若能扩大木材范围，引入新的材料对消费者来说有引导作用；对企业来说，增加了材料的升值空间，也能保证企业的持续发展，有积极作用。

　　中国林业科学院木材工业研究专家、《中国红木标准》第一起草人杨家驹表示，新增材料涉及的种类繁多，而其价格差太多，真正引入会给市场带来混乱，造成市场不稳定。若要增加新树种，标准名称则应与红木国标有所区别。

　　林产工业协会红木分会秘书长殷亚方告诉记者，很多企业希望稳定现有国标的内容，不希望扩大规模。上海航管红木家具董事长黄俊豪就赞成在现有条件下，稳定五属八类33种，做出红木家具精品。

　　北京福星古月红木家具有限公司总经理胡古越介绍说，新国标是多方博弈的结果，有的企业认为国标对树种的界定，规范和稳定了市场，轻易增加树种会导致市场混乱。也有一些国标的既得利益者，如一些生产材料固定的大公司，不希望扩大红木材料，害怕增加新材料会使自身企业失去价值和优势，故而反对增加新材料。

　　杨波也认为增加新树种涉及的利益关系比较复杂，不仅需要考虑各个地区、企业的利益，也需要顾及消费者的利益，更要考虑到国际方面对行业的看法和影响。

　　新标准将促进市场规范

　　杨家驹在采访中提到，开发和使用红木新树种是迟早的事，红木家具发展的可持续性决定了其选材的可持续性，但基于目前市场尚不健全的情况，轻易增加新树种，不仅会增加国家在树种检测和鉴定方面的难度，也会令消费者感到迷茫，会导致市场秩序更为混乱。扩大树种必须从科学数据上判断，也不应操之过急。

　　殷亚方也认为新标准不管有何变化，还是应遵循现行国标的规定，不应出现对立矛盾面，否则可能不利于执法、质检机构进一步实施和操作。他指出，不属于红木的树种，未必不好。企业可以扩大产品线，但应对不属于现有国标的树种进行明示，这并不妨碍企业的可持续发展。

　　据了解，此次，新版国标主要包含了红木家具的范围、术语和定义、要求和质量明示等十项内容。该标准“首次对红木家具的定义进行了明确和规范，并规定了以产品主要使用木材的树种名称来命名和标识红木家具”。

　　业内人士认为，上述标准的出台实施，将对红木家具市场的“乱象”起到打击遏制作用，对规范当前红木家具行业内部的公平竞争，保护消费者的合法权益，促进红木家具良性发展，起到积极的推动作用。

相关知识

红木新国标增加新树种惹争议 扩容可能无望
红木新国标增加新树种惹争议 扩容可能无望
红木新国标增加树种无望
《红木》国标：你不要成为扼杀红木产业的千古罪人
红木领域浪潮涌 众口纷纭《红木》国标
红木新国标实施树种并未增加
红木新国标出台争议重重 树种范围未改变
红木新国标“艰难”面世 实施树种并未增加
红木新国标增加新树种：各方认为无可能
红木新国标修订启幕 各树种争入国标