有关产品环境标志认证标准的地位问题,不仅在WTO规则中持续讨论,在防止贸易技术壁垒TBT委员会内也是个持续讨论议题。
最近,WTO的几个成员国,包括瑞士、日本、加拿大、欧盟和美国均提交报告,呼吁对TBT协议中涉及产品标准的内容含义予以阐明。2002年10月4日,WTO秘书处应TBT委员会的要求拟定并发展了一篇有关标志认证的研究论文,这篇论文赶在2002年10月7日TBT委员会日内瓦会议召开之前完成的论文确认了38项标志认证计划,这些计划都是自1995年对有关贸易问题的关注逐渐升格,在TBT委员会内部作为回应讨论过的标志计划。同样的议题也在WTO其它相关委员会内部进行讨论,如有关食品标志,欧盟指出,转基因(GE)食品标志的标准,“地理区域特征标记”的标志标准,都应当在有关农产品贸易的协议范畴内予以讨论,并指出,除非有关食品标志的问题得到解决,否则欧盟不会在农产品补贴问题上做出任何让步。美国政府则向美国卫生及植物检测(SPS)委员会施压,敦促其在相关措施中考虑有关GE食品标志的问题。这种争议,反映出标志认证标准对国际贸易的影响越来越引起重视。
WTO/TBT防止贸易技术壁垒协议,在东京谈判中主要涉及三个问题:
问题一:环境标志计划自愿性与强制性的区别,如果自愿性的标志计划变成事实上的市场标准,那么在本质上变成了对市场准入的强制性标准,这种环境标志计划就应按强制性标志的要求根据贸易规则予以规范。
问题二:环境标志标准是政府还是民间制定。如果政府资助,并且政府在标准制定中具有权威,这种环境标志计划,就应遵守TBT协议的要求,这将约束欧盟的环境标志计划,而对民间性质的加拿大的绿色选择和美国的绿色印章没有任何影响。这种缺乏互惠的要求被欧盟拒绝接受,作为一种妥协,各国环境标志计划只要保证标准支持自愿性环境标志计划,尽可能基于国际标准,保证标准不产生新的贸易壁垒,即可实施。
问题三:生产工艺与生产方法,即著名的PPM如何规范应用。在争论之后,把PPM分为与产品有关的PPM和与产品无关的PPM,在最新的TBT协议中,技术法规和标准针对“产品特性或相应加工和生产方法”。环境标志计划中与产品无关的生产工艺与生产方法标准,则还没有被TBT协议所包括,这就成为未来争论的焦点。
很多发展中国家对基于PPM的环境标志计划抱有戒心,因为它们担心此类标志是发达国家为掩盖其贸易保护主义的本质,为构建市场准入壁垒而采取的一种迷惑性的形式。同时,基于PPM的环境标志计划,又对发展中国家建立新市场有利,如发展中国家的优势产品,黄麻等天然纤维,竹子等天然材料,大马哈鱼、水果、栗子、可可、香蕉等有机食品,有机杀虫剂、生物燃料等,因此发展中国家更关注基于PPM的环境标志计划怎样执行才不影响发展中国家的利益。
发展中国家与发达国家围绕基于PPM的环境标志计划的争论,实质上都在防止贸易技术壁垒这个焦点上。因此,在国际组织间开展活动,减少贸易政策与标志之间的潜在冲突,促进全球环境标志活动的透明度,成为共同的呼唤。我国在发展环境标志,促进可持续消费理念的同时,必须注意WTO/TBT协议的影响,提高执行国际环境标志标准的自觉性,融入国际大潮流。
相关知识
WTO/TBT与环境标志
WTO与环境标志
欧盟等国纺织品环境标志
中国家具环境标志产品认证常识
6家具企业获中国环境标志认证证书
中国国际环境标志产品博览会家具展区
环保总局颁布“家具壁纸”环境标志认证要求
环保总局颁布家具壁纸环境标志认证要求
美国环境标志现状
樱花环保整体厨房再获环境标志认证
本文来自
家居装修知识网 WTO/TBT与环境标志 https://m.biud.com.cn/news-view-id-12862.html