一楼住户的屋顶出现间歇性渗水，经多次查找测试，确定是二楼住户卫生间渗漏导致。因维修方案和赔偿数额协商未果，两家邻居对簿公堂。由于双方在指定期间内均未提出鉴定申请，一审法院酌情确定被告赔偿原告1600余元。

　　赵某夫妇住在北辰区某居民小区的一楼。2010年年底，楼上的李某装修卫生间后，赵某家的客厅和卧室屋顶开始陆续出现渗水迹象。赵某夫妇通知李某，但经多次查找未能确定原因，渗水间歇持续。2011年7月，通过种种测试确定是李某的卫生间渗水导致。双方协商后，李某做了部分维修，但就进一步维修方案和赔偿数额发生争议，赵某夫妇将李某告上法庭。

　　原告诉称，被告装修卫生间导致原告客厅卧室屋顶渗漏，被告拖延维修；原告多次催促，被告于2011年8月才维修卫生间。随后，原告多次与被告协商维修屋顶问题，被告不予配合，故请求法院判被告赔偿原告恢复房屋原状的工料费、灯具拆装费、保洁费、照片冲印费、误工费、交通费等经济损失共计3000余元。

　　被告辩称，被告多次配合原告查找渗漏原因，最后才确定因卫生间渗漏导致。被告及时维修，现已不再渗漏。原告所述损失部分与渗水无关，故只认可赔偿合理部分。

　　北辰区法院经审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。现原、被告均确认原告房屋渗漏系被告卫生间渗水所致，也曾进行部分维修，故被告应承担相应法律责任。经法院释明，由于在指定的期限内，原、被告均未对原告房屋损失结果提出鉴定申请；在原告确有损失而被告应承担相应侵权责任的情况下，应依照公平原则和诚实信用原则，结合双方提交的证据，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，自由裁量确认相关损失数额。

　　考虑维修屋顶面积、被告已予以部分修复、已渗透部分和未渗透部分维修的不同处理方式等因素，法院酌情确认由被告赔偿原告恢复原状费用、灯具拆装费、清洁费等共1400元。原告主张赔偿照片冲洗费、复印费、交通费等，提交证据虽不足以证实，但原告因诉讼确有上述支出，故法院酌情支持200余元。原告主张其他损失证据不足，难以支持，可另案解决。综上，一审判决被告自判决生效后3日内赔偿原告1600余元，驳回原告其他诉请。

相关知识

装修致楼下屋顶渗水 法院确定赔偿数额
业内人士提醒：装修合同中相关条款应明确赔偿责任
新装修的房子墙体渗水、墙皮脱落 谁之过？
楼上装修过后楼下渗水严重 社区调解解决维修资金
家装如何确定装修的损失
家庭装修墙面和屋顶各用什么颜色的好？
厕所天花板漏水 厕所屋顶渗水怎么处理
九大装修致新房存隐患 慧剑斩断鸡肋装修
扫房子引发火灾 业主告清洁工索赔83万元
品牌衣柜板材造掺假 消费者诉至法院索赔偿