前两年，有媒体对红木家具产业下了一个结论：“这两年，中小红木家具企业将死三四成”。乍看之下，结论下得着实笃定大胆，但招来的并不是批评驳斥，而是一片赞成之声，好像这已是整个产业的共识了。

　　确实，在市场经济中，无论哪个行业，每时每刻都会有“新生儿”和淘汰者，但“生”和“死”的原因却带着每个行业鲜明的印记。在红木产业中，正在面临“死亡”的可能还并不仅仅只是一些实力较弱的中小企业。

　　当年，红木家具产业吸引大量资金投入的原因主要有两个，一是“绝对利好”，二是“销售无后顾之忧”。为什么说“绝对利好”？首先因为红木原材是稀缺资源，许多人都觉得 “放着都能涨价”，于是他们就认定了红木产业“绝对不会亏”。稳赚不赔的生意谁不愿意做？有资金想找好项目投资的人士当然愿意把资金投入到红木家具中来。再加上前几年红木家具市场基本处于供不应求的状态，大部分厂家生产出多少家具就能卖出多少家具，无论质量好坏，通通被一抢而空。于是，当时的红木家具厂总是迅速将赚来的钱再投入到扩大生产上，“工厂面积大、工人多”就等同于“企业大、实力雄厚”。

　　一个产业，除了有生产、销售环节，还有售后服务环节。产品无论好坏都能销售一空，那么消费者难道不会追究质量问题？那些有质量问题的红木厂家们之所以还可以“平安度日”，最主要的原因就是消费者不懂红木家具，而即使消费者发现了质量问题也因为鉴定机构技术的限制无法采集证据。这样，“国家标准”仿佛就成了一纸空文，至少在法律上拿这些厂家无可奈何，让厂家们更加有恃无恐。

　　正是因为“稳赚不赔”和“有恃无恐”，让更多的资金义无反顾地砸进了红木产业，甚至有些投资者对红木产业根本一无所知。在更多资金争先恐后进入红木产业的同时，部分红木厂家转向灭亡的齿轮也开始被推动，新生的厂家越多，灭亡的齿轮转动得就越快。

　　产业竞争加剧，直接打击的当然是众多基础、质量都薄弱的小企业，但事实却证明，一些看起来颇有竞争优势的大中型企业同样也沦为了被淘汰的一方。红木行业中确实有些猫腻，利用这些猫腻也确实让有些人赚了“快钱”，但这些钱并不是“多赚”的，而只是“提前赚”的。这就像我们用信用卡透支一样，这个月透支得越多，下个月还的就越多。只是这些红木企业的行为是在“透支信用”，用企业的信誉度换钱，等信誉度消耗光了，也就到了“还债”的时候了。企业当然无信誉可还，于是就得还钱。企业的“品牌”知名度越大，需要还的“债”就越多，资金缺口可能就越大，企业“死”得就越快。因此，单从“信用致死”这方面来看，一旦出现问题，大企业、品牌企业反而比小企业更加岌岌可危。

　　其实，在信用问题上，红木家具企业已经得到了许多“反面教材”的警示，无论是品牌强大如“达芬奇”，还是产业庞大如福建仙游，一旦发生了诚信危机，都显得那么不堪一击。诚信，永远都会是市场锱铢必较的一个问题。

　　但即便知道“信用致死”，有些红木企业都还是不会轻易抛弃这些唾手可得的“利益”。正如央视在采访仙游一些红木家具企业时所听到的回答“丢掉了白皮就等于白白丢掉钱”、“大家都在这么做，你不可能不这么做”。而红木产业中的问题，也不仅仅只是白皮这种材质问题，还包括使用化学胶水和铁钉、烘干技术等工艺上的问题。

　　值得庆幸的是，红木产业里始终有一些企业在珍视“信誉”问题，而随着市场大环境的变化，无论是主动还是被动，必将有越来越多的红木企业加入到“诚信”的队伍中来。但一个产业毒瘤的肃清、行业的规整，是不可能依靠道德规范和企业自律实现的，只要国家鉴定机构无法实现红木树种的认定、市场没有一套确实可行的维权方式，那么红木产业就将无法摆脱“信用致死”。 （来源：《品牌红木》杂志 小H文）

相关知识

"信用致死"影响产业发展 红木家具期待新国标出台
今起红木家具实施新国标 购买红木家具将有证可依
不合格红木家具我行我素“新国标”是否能落地无人监管
传红木家具新国标出台遇阻 扩大红木树种说被否
红木家具新国标出台 还未得到民众广泛传播
红木家具新国标出台 调查：许多商家"不清楚"
家具新国标执行走样 标准别落后于消费者期待
家具新国标执行走样 儿童红木家具选购有诀窍
家具新国标儿童红木家具选购有诀窍需牢记
家具新国标执行走样 儿童红木家具选购有诀窍需牢记