日前，在上海国际家具展上，依诺维绅现场指认麦斯得尔涉嫌抄袭其原创设计，现场双方各执一词，一度引发肢体冲突，最后在展览主办方的协调下才得以收场。近年来类似的“踢馆”过激维权事件频频在各大家居展上上演。 

　　记者通过调查发现，由于我国工业产品设计外观专利保护相关法律的不完善，外观专利申请存在一定的漏洞，导致原创设计者维权难，甚至出现抄袭者利用专利申请法规漏洞做“护身符”，反咬原创企业一口，最后被迫原创企业走上 “大动干戈”维权之路。

　　在搜狐家居采访过程中，众多原创设计企业纷纷呼吁国家完善对工业产品设计外观专利保护的立法。【独家策划：2012春秋家具展 囧人山寨榜】
　　□直击现象

　　原创企业“很受伤” 频频上演过激维权

　　在家居行业，因维权无效而大打出手的并非依诺维绅一家。

　　早在今年3月广州家具展上，皇朝家私就因孔雀王涉嫌抄袭企业代理的意大利品牌Treci，带领各大主流媒体现场上演了“踢馆”维权大戏；同时，在广州家具展“踢馆”的还有皇家现代家具，被踢的森岩家具因涉嫌抄袭皇家“艺之坊”系列产品。

　　时隔半年，在不久前结束的东莞家具展、上海国际家具展上都有过激维权事件发生。东莞家具展上，澳玛家具指认城市恋人抄袭其“98度浅胡桃系列”和“塞纳系列”，并在城市恋人展厅前打出“领土完整 ，人民维权，设计版权，谁来做主”的横幅。此举引起了城市恋人方面的抵制，导致双方工作人员发生激烈肢体接触，场面一度很混乱。

　　“抄袭”、“山寨”一直都被指认为行业难以清除的顽疾。某品牌负责人调侃到， “参加展会，如果企业的产品没被7、8个企业抄袭都不好意思”，一句玩笑背后折射了原创设计企业背后的无奈。

　　面对记者采访，“大动干戈”维权的企业一致表示，“抄袭者给我们带来的伤害太大，实在忍无可忍”。依诺维绅苏州经销商陈先生向记者讲述了2009年刚入驻苏州第六空间家具城时的遭遇，“刚开张没几天就有消费者上门要求退货赔偿，一看发票是在麦斯得尔销售的”。陈先生告诉记者，无论怎么解释消费者都坚信“产品长的一模一样，店面又在同一个位置，别以为换了一个品牌名称就能逃脱责任”。“虽然问题最后在卖场的介入下得以解决，但对品牌声誉造成的负面影响无法消除”，陈先生无奈的告诉记者。

　　□记者调查

　　企业为何都选择率众踢馆等过激维权方式？

　　为何法治社会的今天，家居行业“过激维权”事件仍不断上演？搜狐家居记者多方调查发现，注册专利证书、通过正规途径维权的成本都很高，再加上国家相关的法律法规不完善，抄袭者钻法律漏洞“反咬一口”的现象时有发生。最终，原创企业被逼无奈走上“过激维权”的道路。

　　原因一：专利申请存在漏洞

　　记者在国家知识产权局官网有关“专利申请指南”中了解到，企业或个人想要申请国家专利局颁发的专利证书，只需向国家知识产权局专利局受理处提交相关资料、缴费，然后经过受理、初审、公布、实审、授权五个阶段即可获得相关证书。家具行业涉及的专利通常包括“实用专利”和“外观设计专利”，其中企业多申请“外观设计专利”。

　　记者连线了国家知识产权局官网上公布的 “专利申请受理咨询”电话。据工作人员介绍，申请“外观专利证书”，只需提交外观专利请求书、该外观设计的简要说明以及图片（照片），然后提交500元的申请费即可。工作人员称，如果审批没问题，通常半年到一年的时间就会授权专利证书，届时申请人还需要缴纳一定授权费。

　　记者从专利法规中了解到，“外观设计专利申请在审批中不进行早期公布和实质审查，只有受理、初审和授权三个阶段”。就此问题，记者也咨询专利局工作人员，得到的回复是“审查员在申请人提交完资料和缴纳完费用后会进行审查”，当记者咨询怎么审查时，对方表示不太清楚；但记者进一步想联系审查员时，对方表示“审查员都忙着审查，不接受对外咨询”。

　　对此，北京市盈科律师事务所律师王军表示，相对发明专利，外观专利属于低级专利，在审查上的要求相对而言也要宽泛很多，“原则上专利是不能存在冲突现象，但在外观设计专利上国家不做实质性的审查，即使审查也是形式上的”。

　　对于在申请专利时，国家专利局是否会审查“专利库中是否存在相同专利”一事，依诺维绅总裁杨建伟发微博称，国家专利局并不会在专利库中搜索是否已有相同设计存在，只要提交的资料齐全都能顺利拿到专利证书。一旦事后发生“专利侵权”现象，就会遭遇抄袭者反咬一口。

　　2012年9月份的上海家具展上，依诺维绅和麦斯得尔就发生了类似现象，两款几乎一样的产品双方都持有国家专利局授权的专利证书，前者为2004年的专利，后者为2010年的专利，孰对孰错局外人也无从辨别。家具业界指出，如果双方就此打官司，法院的最终判决是根据申请专利的时间来判定，申请时间靠后的企业所持的专利只能判为废纸一张，“不排除抄袭者先于原创者申请专利，通常原创设计企业所持有的原创设计很多并不会一一去申请专利，相反以抄袭为生的企业会抢先注册专利以免东窗事发”。

　　对此，北京市盈科律师事务所律师王军表示，只要持有专利证书并且都在有效期限内都受法律保护。像依诺维绅这种情况，可以找法院、国家专利局来判决。王军告诉记者，通常先找专利局复审委员会对涉嫌侵权专利的证书、照片等进行对比，确认的确侵权后再要求专利局对其做“撤销专利”处理。

　　原因二：专利申请费用过高

　　记者在国家知识产权局官网上了解到，申请一款“外观设计专利证书”的费用大概包括申请费500元，复审费300元，发明专利申请维持费300元，无效宣告请求费1500元，专利登记、印刷费、印花税共计205元，以及其他附加费用。粗略统计，申请一款外观设计专利证书前期大约需要2500元的费用 。

　　获得证书后并非一劳永逸，记者了解到一项专利证书的有效期最长为10年，企业从获得证书后第二年开始需要向专利局缴纳年费，1-3年费用是600元，4-5年是900元，6-8年是1200元，9-10年2000元。

　　以依诺维绅北京公司为例，企业每年推出的新产品大概15款，如果每件都申请专利，在专利上投入的申请费用为37500元，年费为30000元，加起来每年在专利上新投入的费用为67500元。依诺维绅北京公司成立11年，算下来在专利上投入的费用就不是一个小数额了。

　　皇家现代产品生产总经理金永亮告诉记者，企业平均每年会推出40余件原创设计，基本都会申请专利保护。再加上以往年份累加的专利年费，一年投入到专利保护上的费用大概为30-40万。

　　为此，有企业感叹，“注册专利证书的费用太高了，每年都有几十件原创设计推出，投入到专利证书上的费用就占据公司很大一笔财政支出。更为关键是并非每款原创设计推出后都会热卖”。

　　原因三：维权过程复杂、成本高

　　维权过程麻烦且成本过高，是另一个主要原因。

　　据北京家具协会秘书长余秀苏介绍，《中华人民共和国专利法》保护仅限于产品的外观，且只有产品外观具有80%以上的相似度，才能被确认为抄袭或仿造了该产品的外观。这就意味着，造假者只要略微修改产品的工艺、造型，就能很容易地避开侵权惩罚。依诺维绅总裁杨建伟告诉记者，很多抄袭其原创设计的企业多是从A产品和B产品中各取一部分拼凑成C产品，从法律角度很难界定为“抄袭”。

　　维权成本高直接导致很多企业在遭遇抄袭后选择“忍气吞声”。以依诺维绅维权的经历为例，2008年公司曾就“抄袭”现象将麦斯得尔上告到法院，最终北京市第二中级人民法院判决麦斯得尔侵犯依诺维绅设计专利，要求赔偿依诺维绅经济损失费56000元和诉讼支出费用15000元。但据依诺维绅总裁杨建伟透露，此次维权打官司花去的费用高达20万，与获得的赔偿相比相差甚远。

　　□如何杜绝山寨？

　　原创企业两大“防抄袭大法”

　　面对山寨、抄袭现象， 除了“忍气吞声”、“过激维权”两种极端应对办法外，众家具企业也采取了多种理性手段维护自身利益。其中，加快产品的更新换代、宣传时“声东击西”为原创企业两大防抄袭大法。

　　防抄袭大法一：加快产品更新换代频率

　　记者了解到，目前国内做原创设计的企业基本都选择加快产品更新换代的频率，“等他们将抄袭好的产品推出市场时，我们新的产品系列又开始上市销售了”。

　　依诺维绅总裁杨建伟表示，“目前行业准入门槛低，避免被抄袭基本是不可能的事，唯一能做的就是跑的比他们快”。杨建伟表示，通常抄袭者仿照的都是上一年份推出的新品，为此企业在研发、设计、更新速度上都要求“快”，等抄袭者推出“山寨”产品时，同款原创设计产品已被淘汰，新的产品又推出了市场，“永远让抄袭者跟不上节奏”。

　　皇家现代产品生产总经理金永亮则表示，企业平时会特别关注市场上的抄袭者，一旦发现某款产品被广泛抄袭就会选择淘汰此款产品，重新开发新的产品，“这是很无奈的作法，作为原创企业很被动”金永亮如实说。

　　防抄袭大法二：宣传上的“声东击西”

　　有的企业选择在宣传时“声东击西”，让抄袭者无从下手。依诺维绅总裁杨建伟称，通常展会一结束，市场上“山寨品”就会遍地开花。为了减少抄袭带来的伤害，依诺维绅如今参加展会时摆在最显眼位置上的产品都不是企业主推的产品，也不是销售最好的产品，“这样展会一结束，你就会发现市场上到处都是那些并不畅销的‘山寨品’”。

　　挪亚家总裁陈志军也告诉记者，销售最好的产品永远都不会出现在企业宣传册的首页，“我们反倒会将一些销售不好的产品放到宣传册、官网的首页，这也做就是为了声东击西”。

　　结语：呼吁出台相关工业产品设计外观专利法规

　　据依诺维绅美国CEO Kjeldodderskjaer 介绍，首先，在丹麦如果如果一款原创设计注册了外观保护，其他人再申请专利数据库就会提示注册不了；其次，一旦发现有涉嫌抄袭的产品，将情况汇报给海关，一旦查证属实就会对所有涉嫌抄袭的产品进行烧毁。

　　而对比国内，在外观专利保护上没有仍没有法律可依。业内指出，“无规矩不成方圆”，国内抄袭现象之所以愈演愈烈最根本的原因还在于目前国家、行业都缺乏有效地知识产权保护制度，呼吁政府、协会尽快出台健全的法律法规，让企业在维权时有依可据。

　　另外，业内指出，还需要加强信誉制度的构建和监督，行业协会、媒体、消费者应该联合起来，构建信誉制度并通过社会舆论加强监管。（文/搜狐家居 范玲玲） 
 

相关知识

家居业过激维权频发 专利申请漏洞成抄袭者"护身符"
家居过激维权频发 专利申请成抄袭“护身符”
欧派门业“家立方”外观专利申请成功
温州家居业监督维权平台成立发布会于4.15隆重举行
现代家居业发展五大新趋势 团购成时尚
家居业渠道下沉 二三线城市经销商成香馍馍
家居业进入淡季 成交量或降四成
京城家居业向“山寨”说不
京城家居业向“山寨”说不
家居业面临资源整合 木门品牌确立成关键