本报济南10月23日讯(记者 李岩侠) 由“太阳能教父”黄鸣一手挑起的质疑检验机构与企业联手造假骗补一事还在继续发酵，今天下午，黄鸣在京再次召开发布会，向媒体举证日出东方(15.25,-0.08,-0.52%)的检测报告存三大疑点涉嫌伪造。

　　10月16日，皇明公司董事长黄鸣公开质疑江苏质检院与当地太阳能企业联合制作虚假检侧报告以骗取国家节能惠民补贴，被称为“骗补门”事件(本报10月16日A18版曾报道)。随即，被举报的江苏质检院于18日做出解释，称379份检验报告系企业提前送检于6月初集中出具报告。同时，江苏太阳能企业日出东方也发出《澄清公告》，并公示首份型式检验报告。

　　今天黄鸣则指出，公示的检验报告至少有三处疑点。

　　第一，检验报告中检验地点不符法规要求。皇明技术总监张立峰表示，根据首份被媒体公开的检测报告显示，江苏质检院所出具的编号为“(2012)SJZWJ-XS0726”的检验报告检测地点为“本院光华东街/日出东方太阳能股份有限公司”。围绕检测地点，他提出：此型式检验究竟是在“江苏省产品质量监督检验研究院”进行的，还是在“日出东方太阳能股份有限公司”进行的？两个地点相距300多公里，如何在4天时间内完成全部型式检验项目？假使是江苏质检院把检验业务分包给日出东方公司或者租赁日出东方的检测设备进行检验工作，这不符合国家有关第三方检测的要求。

　　第二，检验时间周期未达标。张立峰表示，根据规定型式检验需要热性能1天、水质2天、空晒2天，共计5天，这还不算其耐冻20小时等项目。据相关检测专家表示：“一个完整的型式检验至少要一周”，而江苏质检院仅用4天就为其出具报告，涉嫌违规造假。

　　此次，黄鸣所列举的第三个证据是：江苏质检院所出具检验报告数量与该院测试能力严重不符。

　　黄鸣称，皇明集团已将上述举证邮寄至国家质检总局，期待国家相关部委尽快着手调查。

相关知识

黄鸣赴京举证死磕骗补门 称检测报告存三大疑点
皇明实名举报江苏质检院涉嫌违规
黄鸣怒揭日出东方“骗补门” 打假or作秀？
太阳能光热行业风波迭起 行业呼吁良性竞争
再质疑日出东方“骗补” 黄鸣不认可“日期错填”
太阳能光热行业风波迭起，行业呼吁良性竞争
美的等骗补门背后:企业虚标能效标识 印1张8毛钱
质检总局过问日出东方骗补 公司与黄鸣各执一词
黄鸣们的忧虑：政府欲限制太阳能产业
皇明实名质疑40亿惠民补贴被骗补 剑指日出东方