中国的家具市场,迷恋实木家具的风气愈演愈烈。为什么一定坚持要实木家具呢?猜想可能有以下的原因:
——以为实木没有甲醛;
——以为实木耐用;
——认为实木有价值;
——觉得实木美观。
可能还有一知半解的人会以为实木较接近自然等等。
于是所谓的专家鉴定、行业协会判定、媒体推定。仿佛谁都是木材专家、家具专家、设计专家。于是消费者因此彷徨。
其实实木也有甲醛,并且大大超标的,比如花樟及柚木。社会大众由于被误导,因此对人造板逐渐有了深仇大恨。凡是人造板的产品,都认定是不好的。
什么是人造板?
二战之后木材科学逐渐发达,人们关注木材的使用,我们以实木制作家具,就单单取树干,从所谓的原木(树干)锯成板材,得材率在60% 左右,干燥、锯规格材、刨光到制作家具零部件,算下来,得材率应在10~15%,甚至更少。如果这样的使用法,世界的森林很快就得砍光,还不够用。
因此搞木材的人才提出全林利用这样的概念,粉碎后制造人造板,比如中密度纤维板、刨花板等。
人造板的问题在哪里?
由于制造人造板需用胶水,过去环保的观念不足,胶水含有大量的甲醛,因此使人造板落了个坏名声。
之后欧盟等发达国家,制定人造板甲醛含量 E1的标准,中国也执行这一标准,这一标准执行下来,甲醛的含量基本可以接受了,不一定比某些实木高。
日本对人造板进一步制定E0的标准,这个标准非常高,可以用在医院、学校等“敏感”的地方。
这种标准的人造板,甲醛含量非常低,比一般日用品都低,其实就连人体本身都有甲醛。
真正的专家,就应该向消费者讲真相,加上行业协会、媒体等,为了环保以及科学地使用木材,应该鼓励消费者认可板木相结合的家具而不是纯实木家具,因为纯实木:
——与甲醛有没有超标没有必然的关系;
——不一定耐用,实木会变形、开裂,大块的零件,比如桌面,用人造板贴面,其实比实木好。
实木是不是比较有价值呢?这是见仁见智的,是观念的问题(撇开红木家具),今天的消费观念已改变。欧美国家以消费拉动经济,因此产品更新得很快,美国的家庭用的家具,十年内大多更新,因此他们少有强调要用实木的。
因此,固执地坚持全实木家具,而不管其他。家具设计其实是比较重要的,意大利的家具设计得很好,但少有全实木的。
相关知识
认清“全实木”之惑 人造板并非不环保
“全实木”之惑误导环保观 人造板并非不环保
2011实木家具论坛"实木之惑 共谋定局"即将启幕
实木魅惑 2013实木家居企业发展之路高峰论坛
点名买全实木商家掺人造板
五一购买家具认清 “全实木”与“纯实木”
全实木家具有猫腻,法院判3倍赔偿
童一首歌区域经理陈林:全实木为目前选购主流
[聚焦]实木家具之惑:市场有待规范 该如何消费
消费者选购木门要认清实木门并非全实木