随着CITES公约对红木树种管控越来越严，红木材料越来越稀缺，很多产业人士担心红木产业会因为资源枯竭、材料稀缺而消亡。红木产业真的会消亡吗？本刊就此采访了木材领域的多位专家和学者，请其就红木产业材料问题献计献策、指明方向。
中国林科院木材专家杨家驹：
《红木》新瓶可以装些新酒
红木产业不会消亡，红木树种可以扩大。要解决当前红木产业的“材料危机”，就需要扩大红木树种。
现行《红木》国家标准是2000年颁布的，当时处于特定的历史阶段，木器收藏市场以及木材交易市场鱼龙混杂、以假乱真、秩序混乱的现象非常严重，标准的颁布主要就是为了解决这一市场乱象。而今，情况已发生较大变化，当年列为红木的部分树种资源已枯竭或濒危，红木产业确实面临无材可用的尴尬，因此，当今红木产业急需解决的主要问题是资源稀缺问题。而解决这一问题的最可行、最有效的措施是扩大红木树种，《红木》新瓶可以装一些新酒，寻找新的红木树种来确保产业的可持续发展。
当年确定哪些木材属于红木是在比对大量古典家具用材的基础上做出的，综合考虑了木材密度、硬度、颜色、纹理、气味等多方面指标，达到相应标准的方能称为红木。从这个角度而言，红木树种不可能无限制地扩大。事实上，在这么多年的工作中，我们也确实发现了一些材质相当不错的木材，我相信将来还有更多适合做中国古典家具的优质木材被发现。在经过严格的测试和鉴定之后，如果这些木材确实能符合红木的相关标准，则完全可以列入红木之列。当前红木资源稀缺的问题，已日益严峻，因此要尽快寻找材质优秀的红木新树种，千万不要再因循守旧、不善变通。另外，红木产业要向前发展，在家具的做工上也不要墨守陈规，而要善于创新。
北京林业大学教授林作新：
出路在于放弃使用红木
我们的祖先，在宋代及之前，没有用所谓的红木，难道那时候我们就没有家具了？家具是一种文化传承，没宋、元，哪来明式家具？在明初，太湖边的榉木林被砍光了，才改用南洋运来的所谓红木。红木若被砍光了，你放心，还会用别的树种一样高价。
我一贯的看法是，必须放弃使用《红木》国家标准里指定的木材，不能被树种、木材、材料框住。
其实，家具讲究的是文化、设计、艺术、功能等方面，材料只要“适当”就好，比如榉木、橡木、水曲柳、桦木等等，都是非常好的家具材料，为什么非得用所谓的红木，非得将自己的手脚捆缚起来呢？
若想发展，需要突破的是设计。全世界没有一个国家的家具以材料为主题，如果我们能放弃使用红木，而从中国传统文化中吸取养分，设计出现代生活用的家具，这就是出路。其他发达国家，比如意大利、英国、德国、法国等，不都是这样吗？
新中式就是一种突破，就是中国的后现代设计。
西南林业大学教授邱坚：
濒危红木可能被《红木》除名
《红木》国家标准修订项目的启动，将会解决现有红木资源稀缺的问题，改变红木产业无材可用的现状，使红木产业持续发展下去。
现有《红木》国标是2000年颁布和执行的，距今13年了，一直未修订过，已不符合当今产业的发展需要。比如CITES公约禁止贸易的一些树种依然列在《红木》国标之中，这与国际上的公约相违背。我国是CITES公约的缔约国之一，需要执行公约规定，因此，在《红木》国标的修订中，那些列入CITES公约的濒危红木树种可能会被剔除出去。基于这个原因，我认为，新的《红木》国家标准将与那些禁止国际贸易的濒危红木树种没有关系，而主要由一些新的优质树种组成。
就目前而言，在新的《红木》国家标准推出之前的过渡阶段，市场上使用最多的7种红木树种被列入CITES公约的附录Ⅰ和附录Ⅱ，禁止国际贸易或者需要原产国及国家濒管办同意方可贸易，导致这些红木树种难以进口，造成一段时期内原料紧张，以至于让人们产生“红木材料枯竭，红木产业可能会消亡”的错觉。我相信，今后，随着新的《红木》国家标准的推出，更多优质树种会得到开发应用，红木产业的很多问题会得到解决，红木家具市场前景依然还会比较好的。
另外，我个人认为，红木产业若要健康发展，除了材质因素之外，红木家具企业还要做好两点：一是要加强设计，加强设计人才的培养和引进工作，将我国的一些经典设计与国际上的现代精良设计结合起来；二是进一步提高工艺水品，提高质量。做好这两点，可以将树种、材质等对红木产业的影响减少到最低程度，这也是我们家具企业生存和发展的出路之一。
南京林业大学教授徐永吉：
更多的古典家具常用材会“火”
说起红木产业的发展前景，理应从红木材料说起。主要有以下三点建议：
其一，对《红木》国标所列的红木树种，现有存量较少的尽量少用，而存量较多的尽量多使用。降香黄檀、檀香紫檀、交趾黄檀等存量较少，建议少用或不用，而多使用那些存量比较多的红木树种，譬如说花梨木类。虽然东南亚的大果紫檀等花梨木越来越少，但非洲的刺猬紫檀也是国标所列33种红木之一，其市场占有量较大，资源相对较多，建议多使用。
其二，列出33种之外的其他红木树种，加以开发利用。现行《红木》国家标准列出的红木是5属8类33种，实际上，国标还是开了“口子”，符合种属条件的(气干密度、管孔直径大小等)，也可以归到相应的类里面去，也就是说，原本红木不仅仅是33种，只是国标中列出了33种而已，它还包括其他更多的树种。譬如说紫檀木类，《红木》国标只列出了檀香紫檀一种，如果是紫檀属的其他木材，若其气干密度大于1.00 g/cm³ ，平均管孔弦向直径不大于160μm，则完全可以归到紫檀木类。据我所知，现在市场上除了印度来的紫檀以外，也有一些从非洲来的紫檀在家具中被认可并逐渐应用。
其三，扩大红木树种范围，将一些传统古典家具用材扩充到红木中来。譬如说我们大家知道的铁力木，它是古典家具的常用材，材质也相当不错；再譬如说南方的榉木，在中国流传和应用比较广，这些木材与红木家具的制作方法基本一样，一直采用传统的榫卯结构，完全能够很好地将中国传统制作工艺和古典文化保留发扬下去，可以多使用，也建议将这类木材扩充到红木中来。从现实需要角度而言，保持红木产业的旺盛，扩大树种是势在必行的，只不过究竟哪些树种可以使用，则需要经过严格的认证。可以预测的是，更多的古典家具常用材将受市场重视，甚至“火”起来。
我认为，红木产业是不会消亡的。《红木》国标目前正在修订中，经过一段时间的讨论和验证之后，红木树种问题将水落石出。
广西大学教授徐峰红木要么换名称，要么扩树种
红木材料虽然比较重要，但就红木产业的发展而言，还是不要太在意材料这个问题。因为，我们说“红木古典家具”，其实更强调的是采用中国传统的、古典的工艺来制作家具，红木只是用来做这类家具的载体之一。我们可以采用其他深色名贵硬木来制作古典家具，工艺依旧是传统的古典工艺，只是材料稍有不同而已，可以统称为深色名贵硬木古典家具。
“红木”是人定出来的，代表某一类深色名贵硬木，说到底它也只是一个名词而已，并没有什么特殊的含义，因此，犯不着太过纠结于“红木”这个名词本身。现在红木材料接近枯竭，但我认为，红木产业并不会因此而消亡。既然“红木”是人定的，只是一个名词，那么，要解决这一问题就非常简单：要么更换名词，要么扩大红木树种，将某些名贵硬木揽括到“红木”中来，继续以“红木”的名称存在。
这个问题我们现在还只是在讨论阶段，最终还是要通过修订《红木》国标来解决。目前国标正在修订中，问题最终会得到解决的。可以预测的是，那些存量较大的深色名贵硬木会在日后的市场上得到更多重视和应用，将使红木产业可持续发展下去，从事红木家具企业的企业家们大可不必担心。(张锋/文)
(来源：中古红木古典家具网)
相关知识
红木原材料稀缺 多为专家为红木发展献策
红木大卖场开专区未必与红木发展相挂钩
贴皮充实木赚取暴利 “进口”实木家具多为国产
综述红木发展历程 中式之美回归生活
板材E0级多为“虚张声势” 企业自定非法标准
实木家具不是沾“洋”就贵 特价家具多为“洋实木”
特价家具多为“洋实木” 销售噱头足材料并非全高档
竹纤维纺织品养生多为噱头
竹纤维纺织品养生多为噱头 消费者应谨防忽悠
夏季保养盲区 竹纤维纺织品养生多为噱头