一夜之间，北京多处曾经住人的热力井被政府派人封堵。看着这些井下“居民”背着行李落寞离去的背影（从新闻图片上看到），我感到一丝凄凉：这些可怜的人今夜将栖居何方？

以最大的善意猜测，政府封堵这些地下井的目的是防止安全隐患，保护供暖设备。不过，如果没有相应的后续措施对井下的居民给予救济，此举是否显得生硬、粗暴、不管不顾？其实，居民们比谁都关心自己的生命。他们会爱惜“家”的环境，说不定还会保养政府的供暖设备，时间长了，也会摸索到井下的生存之道。有的“居民”住了十几年，没有出过恶性事件，也证明这样的“穴居”，安全隐患并不大。

还有一种猜测，是政府为了“面子”。困顿之人为生计所迫栖居井下，确实有碍观瞻（准确地说并不有碍观瞻，因为平时看不见；只因媒体曝光，暴露于光天化日之下，才让辖区政府颜面无光）。但是，要解决“面子”问题，是不是只有封堵井口、赶走“居民”的“锯箭法”才奏效？

也许政府会说，这些人可以去救助站。但是，救助站主要救助无工作能力、无生活来源的流浪汉。而且接受救助，要放弃很多自由。一个流浪汉想在救助站里过夜，需申请、受理、甄别、登记、入站，且最多只能住10天。期限一到，要么主动走人，要么被遣返原籍。报载，一个井下“居民”说：“要救助就我们一家五口都救助，救助我一个，一家人没吃喝。”

这就可以理解，穴居井下，一定是这些居民经过比较的理性选择。对他们来说，井下和公园的躺椅没有本质区别。对政府来说，能容忍穷人在公园、在火车站过夜，何必非要驱赶井下之人离开？能不能既尊重他们的选择权，又给他们提供帮助？比如，定期到他们的“家”中检查是否存在安全隐患；在下暴雨的时候，帮他们挡一挡雨水，不让雨水灌进“家”中？

也许有人会说：穷人多了，如果待遇这么好，都想免费住井下怎么办？我的答案是，在供给不足的情况下，只能按照先来后到的原则。

总之，加强城市管理，要讲人性，要考虑到人的福利、自由和尊严。一方面声称要提高公共福利，发展成果让更多人分享；一方面做不到时，还掩耳盗铃、鸵鸟政策——吾不知其可也！■

相关知识

现代简约三居自由装修案例
还穴居人穴居自由
超有感的北欧混搭风格装修 让人醉心的自由质感
高温布一般主要用在哪里，这么长时间了，不知道主要用在哪里，还这么多人在卖？
首付8%买通州三居现房自由购 优惠5万再得2万红包
黑白灰调出酷居强烈色彩对比营造视觉冲击
现场直播：非可居品2012家具电商战略发布会
我的田园我的家 53平两居闲逸家（图）
室内巧搭景 19图布置禅意日式居
实拍中国妓女村 陋居草席一天接13个客人日赚380元