针对不少公积金缴存的职工买不起房又提取不了公积金、质疑公积金“劫贫济富”的问题，武汉市拟采取放开月入低于1900元的低收入职工定期提取公积金、取消私企缴存“限高”、实施差异化缴存等多种改革措施。

始于上世纪90年代初的住房公积金制度，初衷是通过“国家支持一部分、单位补贴一部分、个人合理负担一部分的住房货币化分配和住房筹资机制”，帮助职工解决住房的难题。不可否认，住房公积金制度在帮助职工解决住房难题方面，确实发挥了很大的作用。但由于选择了行政化的路径，不仅导致了“用又用不上，取又取不出来”的尴尬，还变相成为垄断行业高福利的工具，扩大了社会贫富差距，公积金套现乱象也随之滋生。同时，行政化的路径增加了政府机构及人员，也给纳税人带来了连带负担。

住房公积金在本质上属于个人财产范畴，在正常情况下，个人应该可以自由支配其所有的财产。但《住房公积金管理条例》的专项管理、专款专用，却限制了个人自由支配其财产的空间，且与《物权法》中“孳息归属”的原则相背离，这正是目前问题纠结的根本所在。

住有所居是一项基本的人权，显然不能采取纯市场化的办法。无论如何改革，住房公积金作为一项稳定住房秩序、解决住房困难的社会福利安排的目的，应保留，甚至该强化，只不过实现路径可以在市场化的取向下，在保证个人可以自由支配个人财产的基础上更加科学。

首先，住房公积金福利“保底额”的确定可以借鉴和与最低工资制度相结合。在“保底额”确定上，应明确国家支持、单位补贴和个人负担的科学比例，根据每个城市的房屋租赁价格的平均水平，像最低工资制度一样，动态调整单位补贴的额度。在发放环节，直接将单位补贴和个人应该缴纳的这部分所得，计入最低工资总额进行发放，并实行免税政策。

其次，住房公积金的国家支持可以多种的形式来实现。一种是成立各级政府的住房支持基金，这一部分的资金来源可采取初始资金由财政划拨，后期补充从国有企业分红中抽取，并交由专业机构进行市场化运作以保值增值，明确这部分资金专用于保障房建设和个人首次购买商品房补贴，并为商业金融机构的住房抵押贷款提供信用担保、税收优惠等便利。

另外一种是建立住房储蓄的制度，出台专门政策，储户根据自己的住房需要和储蓄能力与政策性金融机构签订《住房储蓄合同》，坚持“权利与义务对等”、“以存定贷、存贷挂钩”、“资产负债期限结构与利率结构对称”等原则，根据储户连续储蓄金额和时间，确定低息配贷的不同额度与还贷时间。

现行住房公积金制度的种种限制条件，使得许多低收入的人群无法满足最低提取条件，而有能力支付首付款的高收入人群，则可提取公积金贷款，这就实际背离了当初给中低收入人群“雪中送炭”的初衷，成了给高收入人群的“锦上添花”。4月4日，一项网络调查显示，近八成受访网友认为住房公积金对解决住房问题有帮助，但是有超过九成受访网友担心，在房价过快上涨的背景下，住房公积金的保障能力相对下降，七成网友期待公积金制度改革，以让公积金发挥更大的作用。

由于住房公积金是一项全国性的制度，住房公积金的改革理应全国统一推动。但目前的实际情况，确实是中央未动、地方先行，这虽然是一种倒逼机制，但如果全国统一改革没有跟上，损害的就不仅是国家政策的严肃性问题了，还可能会导致一些地方的住房保障紊乱。

相关知识

公积金缴存差异化改革值得提倡
住房公积金管理情况调研 不同行业缴存差87倍
多地放松公积金提取标准 制度改革任重道远
住房公积金缴存 异地互认转移接续
多地出台政策化解房地产库存 房企应差异化布局
独家战略合作｜第二届中国互联网泛家装论坛-家装要素的有效组织19：品类专注与品牌差异化发展
仁豪尤国忠:四川企业做实木家具需走差异化道路
旅美教授张有卓：建陶行业聚焦战略走差异化
杰普实木吴东：着重差异化竞争
多地公积金被曝“吃紧” 东莞公积金“不差钱”