近期，部分城市松绑限购一再上演，处于聚光灯下的限购，显得如此尴尬。亮相之日，便成为“政府干预经济”的靶子；退出之时，又成为“政府救市”的印证。

限购政策始于2012年初，和限贷政策一起，被视作抑制投资投机性需求的调控利器。一系列来自权威部门的信息显示，实施限购政策的城市，投资投机性购房得到明显遏制。然而，限购犹如一柄双刃剑，在压制不合理需求的同时，部分改善性需求也“躺着中枪”。

尽管限购城市范围不断扩大，限购要求不断升级，但并没有从根本上解决房地产市场高热的局面。直至最近一年多时间，尽管政府没有再出台任何加码的调控政策，房地产市场的变化却悄然而至，楼市分化明显：北上广深等一线城市需求旺盛，部分三四线城市却面临高库存压力，甚至一些二线城市，也面临消化周期长的压力，为限购松绑的呼声频现。

限与不限，本应属于因地制宜的选择，但一直以来，因为限购带有浓郁的行政色彩，被贴上“政府调控决心”的标签，使地方政府无法真正按照市场规律决策。事实上，房地产市场积重难返的问题，又岂能靠限购这一剂退烧药解决？

让限购摆脱进退两难的困境，需要我们更多运用经济、法律手段。正如专家所言，强制性用行政干预市场，不如建立一个能够自动调节住房资源占有和收益分配的房地产税收制度更为公平；不如建立一个及时反映市场需求变化的土地市场制度更为有效；不如建立一个能够让企业自我承担风险的房地产金融制度更为合理。而这一系列制度建设，必须通过深化改革，通过政府之手与市场之手的良性互动来推动。

改革的“机遇窗口”宝贵而短暂。有人感慨，十年的楼市调控，最大的遗憾就是与改革没有很好地结合。目前，房地产市场发生的变局应是不能再被错过的“机遇窗口”。利用楼市降温之际，加快推进保障房建设，加快房地产税立法进程，加快财税制度改革步伐，早日建成有利于房地产市场的长效调控机制，限购进退两难的困境自然会成为历史。

相关知识

青年时评：限购进退两难发出警示
评论：房市积重难返 限购进退两难
楼市变局:辩证看待“拐点” 限购进退两难
限购不是核武器，限贷才是！
顾云昌：限购是为限制投资需求 现在是放松好时机
开发商打擦边球广告：限购取消在即 价格将飙升
独家访谈｜叶茂：限购松绑利好改善和投资需求
评论：房地产市场积重难返 靠限购取消难解决
上海市长：居住成本太高会压垮青年 楼市坚持限购
行业透视：限购催高家装建材业价格