事因：雨不大却连遭2次水淹

2011年6月6日，茶陵县城下了一场雨，谢秋云经营的家具城被淹，损失达60多万元。

事后，茶陵县有关领导责令尽快调查内涝原因。谁知到了8月6日，原因尚未结论，雨水、内涝再次袭击家具城。两次事故，损失了近百万元。

为了弥补损失，谢秋云多次到相关部门讨要说法。可得到的答复是，这是天灾，没有赔偿。他最终决定通过法律途径维护权益。

一审：3政府部门有过错

谢秋云怀疑家具城被淹与市政系统的排水设施存在问题有关，因此将茶陵县城管局、县建设局、县规划局告上法庭。

当年9月，茶陵县法院一审此案。在法庭调查中，谢秋云追加茶陵珠峰房地产开发有限公司为被告，希望法院判令上述四单位连带赔偿家具城两次水灾直接财产损失1102106元、经营损失和其他损失合计1172906元。

2012年5月，法院认定，两次水害属人为因素造成。其中县城管局、建设局、规划局对市政设施的建设和维护管理负有法定职责，均应认定为有过错，由此造成他人人身或财产损害的，行政职能部门应承担民事责任。

同时，法院认为，第二次水淹后，谢秋云确定损失的方式不当，存在过错，该次水淹造成的损失由自己承担。

法院判决：第一次水淹事故给谢秋云造成的经济损失694410元，由茶陵县建设局承担60%，赔偿416646元，茶陵县城管局承担40%，赔偿277764元。

上诉： 认证中心核减损失

谢秋云认为，第二次水淹造成的损失不应由自己负责，他决定上诉。

去年1月，株洲市中院裁定，一审认定基本事实不清并遗漏诉讼当事人，撤销茶陵法院的判决，发回重审。6月，茶陵县法院在追加了湖南紫荆花大酒店（酒店装修效果图）有限公司为被告后，对案件再次审理。

法院再次认定两次水害系人为因素造成，对谢秋云提供的由株洲市价格认证中心作出的1079172元直接损失进行核减，认定第一次水害事故直接损失为538002.8元，第二次为400356.8元。

终审： 获赔59万余元

今年1月17日，茶陵县法院再审此案。认为第一次发生水害时，谢秋云未积极采取措施将损失减小到最低，应承担一定责任。水害发生后，谢在没有任何部门正式告知水害原因已查明及问题已解决的情况下，继续在原场所经营，导致再次遭受水害，事后也未对相应证据进行保全，导致法院无法核实真实的损失情况，自己应承担全部责任。

法院判决，第一次水害给谢秋云造成经济损失590506.8元，茶陵县建设局、城管局分别承担35%，珠峰公司承担20% ，谢秋云承担10%。

谢秋云不服，当庭表示再次上诉。7月8日，株洲市中院裁决，茶陵县法院认定的事实清楚，判处适当，驳回了谢的上诉。

相关知识

家具城连遭两次内涝 店主状告多部门获赔59万
8600元5扇木门 连换两次咋还有裂痕
5扇门8600元 连换两次还裂纹
首尔训练课韩国人狂练射门 球迷进场须验票两次
融创冲动？！ 收购绿城、佳兆业均遭滑铁卢
“第一高”地标半年连遭两次秒杀
富得利地板两月内两次登质检黑榜
买家电屡遭“二次收费” 消费者易吃闷亏
微型电钻钻锁芯防盗门被“秒开”贼20天撬同一家两次
男子买新房还未入住连遭水淹 地板膨胀墙发霉