住房公积金，近来在广州一次又一次地成为市民议论的热门话题，譬如：额度太少要排长队，不知猴年马月才轮上；各种搭车收费越来越多，让公积金负担越来越重；手续繁多流程漫长，让人烦不胜烦，等等。不过，对于最近这次的话题，市民们不再是吐槽，而是积极的评价了。

　　据广州住房公积金管理中心近日发布的通知，为减轻住房公积金贷款职工的购房负担，从本月22日起，取消住房公积金贷款保险和强制性机构担保等收费项目。取消这些收费项目后，所有住房公积金贷款申请，均由借款申请人自愿选择贷款担保方式，可以选择抵押担保或保证担保的担保方式。据说，这样之后，可为购房者节省数千元。

　　虽然相对于动辄上百万数百万元的房价来说，节省数千元的收费，只是九牛之一毛的湿湿碎，但是这样的减负，还是具有多重意义的。首先是对于被房价压得腰弯背驼的房奴们来说，能省几千元，也是节省。当然，这样做的意义不仅在于钱的多少，更重要的，这也是一种心理安慰，让人们切实感觉到主管部门在给公积金不合理附加减负，在为购房者考虑问题。当然，如果相关减负善举更彻底些，则更好。

　　如果我们将公积金设置的初衷，跟公积金使用的情况做一个对比，一定会发觉两者间的距离相当遥远。公积金制度设置的初衷是什么？就是市民把自己的购房金托付给政府部门保管，在需要时再拿回来。住房公积金的主人是市民，而政府主管部门只是资金的托管者，两者关系很单纯。但是，随着楼市的复杂，房价的飞涨，原本单纯的关系就变复杂了。或者是为了调控楼市，或者是为了使用安全，或者是为了金融风险等，附加在公积金身上的各种手段和费用越来越多，这使得公积金的性质发生了变化。原本的主人不仅很难实现自己的权益，甚至连话语权也丧失，而资金的托管者却是什么都说了算。这样的主仆颠倒，让公积金异化成了官僚主义的一个新板块。如此，民众不吐槽才是怪事。 ◎徐常 时事评论员

相关知识

评论：公积金减负还可以更彻底些
评论：公积金新政勿成狭隘救市工具
评论：公积金提取门槛降低更需使用范围扩容
评论：公积金不合理收费，清理必须彻底！
评论：公积金改革放宽提取标准后还能做什么
评论：公积金限贷一“限”了之非良策
评论：公积金不能沦为少数人福利
评论：公积金增值收益为何不能更多返还缴存者
评论：公积金新政影响房价？多虑了
评论：公积金“限贷”偏离了“公共性”