125家企业中，仅有上海思达可、天津美克、深圳德源及东莞的台升、震兴、联东、瑞丰7家企业获得低税率的单独税率，并且必
须继续在初裁后接受美方的强制调查，而他们的出口量占了中国出口美国家具企业的40％。

本报记者近日获悉，美国商务部家具反倾销调查组的上海站调查已结束，反倾销终裁将于今年11月见分晓——这将成为我国企业大规模应诉反倾销的“模范案例”之一。

低调来沪“滤网”调查

此次反倾销调查相当低调，调查双方口风甚紧。本报记者获知消息后，足足追踪了一个月，直到本月28日，上海思达可家具有限公司副总裁牟建军才同意接受记者的独家采访。

思达可公司进出口部经理徐卫华告诉记者，美方调查组三位成员来沪调查非常低调，既无中方政府官员陪同，更没有记者随同采访报道。进驻该公司的美方调查组是三位女士，都是蓝眼高鼻的美国人，同时配备一位华人男士翻译。

调查组于7月底正式进入该厂开始调查，除了其中两个休息日，调查人员实足工作了7个工作日。此次调查的主要内容，是核实中方企业填写的美方问卷是否属实，三位调查人员给人的感觉“相当严肃”。

“她们从早干到晚，工作认真仔细———她们对数字尤其敏感，贷记凭证等每个项目、每个栏目都要仔细询问核实。”徐卫华记忆犹新。

作为年出口额达4亿元人民币的思达可家具公司，财务数据庞大，难免因为时间长了，公司财会人员对某些数据记不清。每到这种时候，调查人员就会作个记号。有关人士担心，这有可能将来成为调查“污点”。

入驻沪粤津独立行动

据记者了解，根据今年6月17日美国商务部就“中国木制家具反倾销案”作出的初步裁定，参与此次反倾销应诉的我国共125家家具企业中，上海思达可、天津美克、深圳德源及东莞的台升、震兴、联东、瑞丰等7家企业获得单独税率，有102家企业获得10.92％的平均税率，另有16家企业在与美方交涉，其余未应诉企业则被征198.08％的惩罚性关税。

按照有关规定，上海思达可、天津美克、深圳德源及东莞的台升、震兴、联东、瑞丰等获得单独税率的7家企业，必须接受美方在初裁后进行的强制调查。

据悉，这7家接受美国强制调查的企业的税率在7月30日发生了一些变化——东莞瑞丰从19.24％调为11.85％；深圳德源从9.36％调为29.72％；上海思达可从24.43％调为30.52％；台升（4.9％）、震兴（6.5％）、联东（7.04％）、天津美克（8.38％）等，其它企业维持不变。据有关人士证实，这次调整是美国商务部在对7家企业作了调查问卷后作出的。

美方调查组来华之前，曾知会中国商务部，请求配合完成有关签证程序；中国商务部向美方发出了来华的邀请函，美方有关人员是持该函办理了签证手续，于7月21日悄然入境，分批进驻广东的台升、震兴、联东、瑞丰、上海的思达可和天津的美克等地家具出口企业，进行独立调查。

中国家具协会副理事长、上海市家具协会会长黄莅国在接受记者采访时说，对美方调查组来沪调查之事上海家具协会早已知道，但美方调查组并没有来协会调查。

“我还不想卖给你呢”

在接受本报记者独家采访时，上海思达可家具有限公司副总裁牟建军表示：“不管终裁结果如何，我们已做好两手准备———不管美国市场是否受阻，我们都将积极开拓国内市场和欧洲市场”。

记者了解到，有这想法的并不仅仅是“思达可”一家———近年来，国内市场的家具销量以每年15%到20%的速度高速增长。在采访中，一位“换了思路”的业内人士明确表示：“强征惩罚性关税没道理，你不要，我还不想卖给你呢。”

针对美商指责中国家具商“在政策补贴下亏本倾销产品”，黄莅国再次重申：“中国的家具行业绝大多数是民营企业，国家绝对不可能对民营家具企业实行补贴，让他们低价亏本销往美国。国内家具出口企业依靠的是比较低廉的劳动力成本、自己的技术力，生产出具有竞争力的产品参与竞争，这难道有什么错吗？”他认为在这一点上，美商也应该“换换思路”，应该客观公正地查找自身原因，不能因为竞争不过就单方面怪罪中国企业。

这是一次互动式教学

“通过这次应对美国的反倾销，我们也学会了很多东西，”思达可的副总裁牟建军说，“今后我们的财

相关知识

美国家具调查组来沪反倾销高关税使厂商欲调枪头
家具业专家呼吁华南家具整合资源应对反倾销
东莞家具协会收到最新预警信息 软体家具或遭欧盟反倾销调查
[回顾]美国企业寻求行业保护中国家具面临美国反倾销
美国企业寻求行业保护中国家具面临美国反倾销
亨润家具三招应对反倾销
中国家具业联手阻击美国反倾销
内忧外患的中国家具业美商为何助华应诉反倾销
美国对中国地板企业反倾销率为4.77%
东莞瑞丰家具应对美国商务部反倾销调查初胜