家居装修知识网

首页 装修资讯 家居知识 家居百科
当前位置 >> 装修资讯 品牌安全套测评,欧米加携手杜蕾斯突围

品牌安全套测评,欧米加携手杜蕾斯突围

https://m.biud.com.cn 2012年02月20日19:59 家居装修知识网  

前言:

  现在安全套牌子有很多,就算是大牌子的也有不少,像杜蕾斯、杰士邦、冈本、诺丝、欧米加等等。面对这么多品牌安全套,消费者们该如何选择呢?为了让广大消费者对各个品牌安全套有所了解,我们今天特地来对几大品牌安全套来做个测评,以让大家能正确选择适合自己的品牌安全套。

  现代安全套的基本形状为圆柱形,顶端有贮精囊。按照国际标准,最长的安全套为198毫米,目前市面上销售的安全套分为大、中、小三种型号,大号直径为35毫米,中号直径为33毫米,小号直径为31毫米。接下来就是针对于杜蕾斯天然胶乳橡胶安全套、诺丝安全套、尚牌安全套、双一天然胶乳橡胶安全套以及欧米加天然胶乳橡胶安全套做的对比测评。

五款超薄型安全套性能对比评测包装盒五款超薄型安全套性能对比评测包装盒

  横排由左至右依次是:杜蕾斯天然胶乳橡胶安全套、诺丝天然胶乳橡胶安全套、双一天然胶乳橡胶安全套、尚牌天然胶乳橡胶安全套、欧米加天然胶乳橡胶安全套。

二  评测介绍  

  在使用安全套作为避孕方式的时候,你会有哪些疑问或者是担忧?是否有怕不贴身,避孕套破了怎么办?用户们对于安全套性能的需求又有哪些呢?我们经过市场分析与网友调查得知,用户们普遍认为安全是绝对贴身的用品,所以希望它可以舒适贴身;在安全套的厚度方面,越薄便越越觉得跟伴侣贴合的紧密;在安全套的味道上,多数用户认为添加了香精的套套未必有利健康所以那么此次性能评测我们评测工作小组会对安全套的柔韧性、厚度、味道、耐摩擦性、拉伸性这五大性能进行对比评测。目的是评选出五款中最优秀的安全套作为测评小组本次评测的安全套综合奖。

  1,价格对比

  物美价廉是每个消费者一直追寻的消费模式,安全套也不例外。安全套的价格各异,此次参与评测的五款安全套的包装规格各异,这样的目的是为了达到更加确切的数据。我们先来看看这五款安全套的单片价格的对比数据。

          欧米加    杜蕾斯   诺丝    尚牌    双一

  价格      1        3.7     3.2     1.1    1.7

                                               单位:元               

单片价格对比数据展示 

  从表格中可以看出,杜蕾斯避孕套价格是最高的,其次是诺丝避孕套,最低的是欧米加避孕套。

  2,厚度对比

  安全套的厚度指的是安全套的单层壁厚,可以分为普通型、薄型和超薄型。在厚度方面,我们选用在京东商城购买的游标卡尺做为测量工具,但因安全套过薄,游标卡尺无法测量。所以我们将安全套从包装中取出后,将其拉展开,平整的对折两次;那么就有六层的厚度,游标卡尺便能测量到;将测量到的结果除以折叠后的总层数,得出单层的厚度。记录并对比该单层厚度值的数据。

             欧米加    杜蕾斯   诺丝    尚牌    双一

  厚度       0.015    0.016    0.017   0.02   0.02

                                                   单位:cm    

  从图表中的数据可以看出,尚牌避孕套的厚度是最厚的,欧米加最薄。

  3,味道对比

  在安全套的味道方面,有四成多的参与调查人群表明喜欢水果味的安全套;其次是无香味的,这部分人群占总人数31.87%。可以看出,多数用户都不喜欢味道过于浓烈的安全套,多数用户都倾向于好闻的水果味或者无香味的安全套。而在这五款安全套中,尚牌、双一安全套均是无味的;诺丝、欧米加、杜蕾斯安全套都为水果味的,还算温和。其中的杜蕾斯安全套为香草香型的,诺丝为葡萄味,欧米加是大多数比较喜欢的香橙味。

三  拉伸性能对比

  

  这五款安全套均是由天然胶乳橡胶为主要材料制成的,几乎不能拉伸的橡胶称为硬质橡胶。根据橡胶避孕套国家标准2中的第九部分,拉伸性能的测定标准,我们也对这七款安全套进行了拉伸性能的测试。

  我们先将软尺固定在某个平台上,再将安全套平展开来后,由两人分别拉住安全套的前端与末尾,匀速向两端拉伸直至不可拉的程度后,观察长度到达软尺的哪个刻度位,记录尺寸数据。分别将五款安全套都测试完毕后,对比这五组的尺寸数据。

               欧米加    杜蕾斯   诺丝    尚牌    双一

  拉伸长度       68       63      55     59     65

                                                   单位:cm    

  通过数据我们可以看出,在这五款安全套中,欧米加的拉伸长度是68,其性能是最好的。

四  膨胀性能对比

  

  很多安全套厂家都打出“薄如蝉翼”的广告语,但是又要保证安全套的柔韧性要好,用户使用的时候才会更舒适。在这个方面,我们采用用充气筒对安全套充气的方法来测试。在测试过程中,我们要测量到安全套的最大膨胀长度,也就是在安全套即将被气筒充气充爆之前的最大膨胀状态时,用软尺测量安全套的前端与末尾的大致长度。为了确保每个安全套测量到的是最大膨胀程度时的长度尺寸,我们在给安全套充气时,用秒表计算了安全套充气直至爆炸的时间与充气的次数。经过反复的测试,计算出相对准确的爆炸来临时间,在爆炸来临前用软尺测量到其最大膨胀长度。

           欧米加    杜蕾斯   诺丝    尚牌    双一

  膨胀长度    75       77     70     77     73

                                             单位:cm    

  由对比可看出,膨胀尺度最大的是杜蕾斯跟尚牌,最小的是诺丝。在充气次数上,我们也做了比较。充气次数最多的是杜蕾斯,充气次数达到191次;最少的是诺丝,只有151次,欧米加排在中间,达177次。

五  润滑度对比

  

  安全套的润滑度如何测呢?我们可以把这款安全套打开之后,放在光线良好的台面上,通过最直观的肉眼观察,套套表层所含有的润滑剂量有多少,而且润滑剂集中在前半段才能说明润滑剂真正的与乳胶“水乳交融”了。润滑剂量较多的安全套,可以在性交中给予双方更好的性交感受。

  通过观察,我们可以发现,此款安全套的润滑剂大多都只在整只安全套的前段至中段部位,后段部分都没有润滑剂,润滑量良好。

  通过观察,我们可以发现,五款安全套的润滑剂大多都只在整只安全套的前段至中段部位,后段部分都没有润滑剂。润滑剂最多的是杜蕾斯,最少的尚牌,欧米加一般。

六  柔软性与储精囊尺寸对比

  

  1,柔软性

  安全套是零距离贴身使用的物品,故在衡量安全的优劣时,柔软的舒适度便是重要的因素之一。在这点上,我们采用的测试方法是将每款安全套从包装袋内取出后,平展开来,注入相同毫升的清水400ml。看每款安全套的容纳的水的毫升数的多少以及装水后安全套的形状变化。相同毫升数量的水注入后,被水重力拉的越长的说明柔软度越高,反之则柔软度低。

  杜蕾斯跟诺丝都将400ml的水完全容纳了,双一容水量是最少的,只有250ml。接下来我们再来看看这五款安全套装入相同体积(400ml)的清水后拉伸的长度分别是多少。我们用软尺测量其装水后的前端至储精囊顶端的距离数据,并记录对比。

 注水测试展示

  根据测试数据结果可以看出,杜蕾斯装水后被水重力拖拽的尺寸是最长的,说明该安全套的柔软度为最好。

  2,漏水测试

  注水之后就来测试有无漏水实验,结果证实全部都是过关的。

  3,储精囊尺寸

  每款安全套的储精囊尺寸都是不太相同的,我们来对比一下这七款安全套的储精囊尺寸。测试方法是将每款安全套平整的从包装袋内取出后,用嘴向着储精囊方向轻吹一口气,待储精囊立起后,平放于平台上。依次按此方法将七款安全套并排的成直线形放置在一起,用肉眼观察这七款安全套储精囊部分的高矮。

  从左往右依次是:杜蕾斯、诺丝、尚牌、双一以及欧米加(后面那一个)

  通过观察可看出,双一的储精囊是最短的,欧米加较长。

七  评测总结与获奖产品

  

  五款安全套性能的对比测试顺利的完成了,测试过程中我们进行了测量厚度、充气、拉伸、注水、润滑剂量、味道以及储精囊尺寸的测试。通过这几项的测试我们也已经得出了这五款安全套的各方面的成绩。在这几项测试中,每项测试的成绩名次均都排列在中上的安全套是欧米加天然胶橡胶避孕套,我们测评小组将颁发安全综合性能奖给它。另外,在注水测试中,杜蕾斯天然胶橡胶避孕套受水重力的拖拽后拉伸尺寸是五款安全套中最长的,说明其柔软度是非常好的,测评小组将颁发最柔软舒适奖给它。

  综合奖:欧米加品牌安全套

  柔软舒适奖:杜蕾斯安全套

  让我们一起为这两个得奖的品牌安全套表示热烈的祝贺吧!

相关知识

品牌安全套测评,欧米加携手杜蕾斯突围
杜蕾斯安全套是怎么样的?
欧米加地板:钻石品质成就地板十大品牌
欧米加地板长沙总监周铁斌:家族企业必须突破固有瓶颈
欧米加地板荣获中国地板投资价值十大品牌
大明宫木地板/木门节将至 欧米加地板限时抢购
欧米加地板携环保与健康 伴您居家
杜蕾斯安全套的简介
欧米加周铁斌:2012年是稳固之年
欧米加周铁斌:十五周年 始终如一

本文来自 家居装修知识网 品牌安全套测评,欧米加携手杜蕾斯突围 https://m.biud.com.cn/news-view-id-97363.html