2月29日，一位名叫“家居八卦”的网友通过搜狐微博透露，当天上午，因“毒地板”疑云最近颇为不顺的安信地板在上海银河宾馆再次召开面向媒体的公开说明。不同于其“毒”地板事发第二天，安信急匆匆在自己本部召开的说明会，这次会议允许摄像，董事长卢伟光也现身会场。但相对第一次说明会，国内家居业三大网络媒体到齐的局面，这次说明会，该企业却只找了其中一家，另外两家则被拒之门外。
【点击进入网友家居八卦的微博爆料贴】
网友@家居八卦在微博中这样写道“发布会对于媒体挑选是有选择性的？究竟这个邀请标准是什么，对比了三家对安信毒地板事件的报道，发现X房的真是对于安信好言到极致，所有网友言论业内言论全都说安信绝对没有质量问题。另外两家就都比较客观，各方面言论都如实做了报道，包括现在消费者仍存的质疑也一一提出。难道是这个原因？安信这个区别对待“亲安信”和“准客观”的行为让人摸不着头脑啊！”对于这番提问，该网友还附带了两张被邀请媒体就事件所作专题的部分截屏。
这番爆料立刻引来业内外博友关注。
网友@北派三叔留言指出，安信区别对待媒体这并非第一次了。其实就算毒地板事件，事发“第二天，他们在公司草草搞得说明会也是分了两批叫的媒体，第一批是四个网络的，网络的走了，接着才进的平面的。难道对一个媒体换一副嘴脸？”
对此，参与了安信毒地板事件第一次说明会却被拒第二次说明的网站媒体人表示，难道“第一次把我们叫过去的说明会是拿我们当练兵，看看我们会提哪些问题，等内部都沟通好了，才开这个正式的？还是说，这段期间，看到我们这样秉持客观报道原则，害怕把我们叫过去报道，会出纰漏，所以只敢叫那趋炎附会的？”
更多网友则就这次安信对于危机公关的处理方式提出质疑。
@李杨静指出“安信地板的危机公关实在是不敢恭维。企业内部出了这么大的纰漏，召开说明会不广发邀请函，反而就选择那么一家“亲信派”媒体，实在是匪夷所思。莫非真是做了亏心事，害怕那些报道客观、公正的媒体来将其曝光？”
@王晓静颇有深意地留言到“安信可真是太‘聪明‘了！”
@芷寰公爵更厉声批判：“继续爆黑，黑到底，犯了错都不敢承认，起码的人性都快没了！安信OR安心?这个企业全体上下到底安的什么心！！！”
@天又也转发表示“鄙视这种无良企业，一如当年的达芬奇，如果产品质量本身没有问题，哪来这么多的负面，想靠钱把负面摆平，是不可能的！！！”
@cherrylu2011则说到“消费者需要看到真实客观的报道，出问题敢于承担、解决才是大企业的作风。只请一家媒体，实在是此地无银三百两的表现。”
这些微博言论，无疑都对安信发布会“欲盖弥彰”的作为提出了不满。而这也让人不由想起此前，达芬奇事件所曝光的“京华时报总经理被免职 被曝收达芬奇300万公关费”事件。于是对此，网友们也发出了自己的种种质疑。
@一杯水的透明颜色表示某家被邀请的网媒“向来如此，看看其投广告的力度就明了了”
更多博友则指出“鄙视这样的媒体！连最起码的新闻职业修养都没有。那2张笑脸真真意味深长啊不知道@万科王石的微博 @安信卢伟光 作何感想？！”“有些媒体根本就不是媒体！”的评论。
@发条阿瓜则直接指出“人家要做渠道商嘛，大家何苦非要让他做媒体馁？太难为人家了啦”
对于安信这次“毒地板”事件，虽然万科提供的检测报告都已公布，从数据来看，安信的产品并不存在甲醛超标问题，但从目前我们掌握的信息来看，仍有不少业主因为信不过所谓官方检测报告，准备自发拿地板去做检测。此外，日前某测评类网站所作的测评也显示一款安信柚木复合实木地板在同等的时间和容积内的甲醛释放量是对比产品的213%，足足多了不止一倍。究竟事实真相如何？我们也期待得到更多客观信息，搜狐家居亦将对此事件进行跟踪报道！
相关知识
微客：说明会只找亲信派 毒地板危急公关有隐情?
微客三人行：损兵折将图什么 企业日子难熬谁之过
微客：资本推手暗施力 地板业被上市时代到来
微客：上市信息面临诚信大考 地板企业遭遇多事之秋
微客：调减地板消费税 信心重建比经济扶持更重要
微客：成本·渠道6/4开 曲线自救的地板企业伤不起
微客三人行:“拉媒配”招商猫腻多 地板业忽悠风何时休
微客：汉诺威掀起色彩革命 地板人微博解读流行
微客三人行：陈晓涉水家居卖场 折腾出新意才重要
微客三人行：网友微博吐苦水 都是地板惹的祸