日前，中国涂料协会紧急约媒体记者，就最近一些媒体所谓国家涂料标准与北京涂料规则宽严不一的报道给予了答复，明确指出，刚刚发布的国家涂料标准是一个经过正当程序制定，认真、严肃颁布实施的国家标准，是产品的法定强制执行标准。如果政出多门，各执一见，无益于消费者利益，还会在环保的名义下形成地区贸易壁垒，阻碍市场经济的进一步完善和发展。
从2月27日以来，北京一些报纸先后报道了这样一条消息：受北京质量技术监督局委托，北京市民用产品安全健康监督检验站对市场上流通的60个品种的涂料产品进行了抽检。如果按照新颁布的国家标准，产品全部合格；而按照“北京规则”则有三分之一不合格。由此就进一步导出了“涂料标准考验企业良知”、“涂料企业北京遇阻”、“三分之一涂料达不到北京规则”等一系列报道。据报道中介绍，“北京规则”全称为《北京市室内装饰装修涂料安全健康质量评介规则》，是与欧盟标准接轨的、比国家标准增加了“人文关怀”因素的、更健康和安全的“双保险”的标准。
一系列的报道见诸报端后，在涂料生产企业和消费者中引起了极大震荡。生产企业不明白流通环节究竟应按何种标准检验，消费者则在媒体的引导下认为国家涂料标准过低不利于健康。对此，中国涂料协会秘书长杨桓说，国家标准的权威性在《标准法》中早有明确规定，地方标准、行业标准和企业标准比国家标准更严格的事例很多，但国家标准一经颁布，其它标准自行废止，这是《标准法》中明确规定的。她说，刚刚出台的国家两项涂料标准的起草、送审、制定全过程都是按法律程序进行的，不但搜集了20家中外有代表性企业的50多个样品，在北京、上海、常州等有资质的检测机构进行剖析与检测，积累了大量数据，而且又参照了欧共体和美国等国家近期标准，最后经过涂料、卫生、建设、建材行业30多名专家论证才确定下来的。应该说，现行标准有依据并具有科学性、先进性、又符合中国国情。
对于媒体有关“北京规则”参照欧共体等国际标准、“双保险”的说法，杨秘书长说，在欧共体生态标志（96／13／EC）中，并没有生物毒理试验指标要求。而“北京规则”所使用的检验方法是直接引用农药登记毒理学实验方法，无法让人觉得有说服力。杨秘书长认为，如果标准能真正遏制环境污染，花多大代价也值得，任何企业也应该为此让路。但如果让涂料达到食品都不一定能完全达到的标准，那对这个产品的生产行业和消费者都有害无利。
据悉，中国涂料协会已将自己的意见和建议书面呈送国家质量监督检验检疫总局监督司，并将邀请有关方面召开建筑涂料标准座谈会，以正视听。

相关知识

中国涂料协会对“北京规则”说不
聚焦315：消费支招 向家居业“潜规则”说不
对装修潜规则说“不” 红网家居3·15邀您“携手共治”
中国涂料协会及深家协领导莅临松堡王国工厂参观指导
分析称京津冀一体化对北京房价影响不会很大
4．16世界噪音日，皇派门窗对城市噪音说不
衣柜企业自身品牌过硬才能对飞单说不
皇派门窗“第三次”主动出击，以高端隔音对噪音污染说不
厂家对“甲醛家具”说不
涂料国标制订者质疑“北京规则”

本文来自 家居装修知识网 中国涂料协会对“北京规则”说不 https://m.biud.com.cn/news-view-id-10679.html