讨论中西医结合，很轻易想到细菌和病毒。医学对细菌、对疾病的认识是很肤浅的。在诊断和治疗过程中，对感染细菌的详细种类、数量、毒性等都不能作出尽可能精确的判断，不能比较精确地确定用药品种和剂量，随时进行比较精确的检测和治疗监测，以特别有针对性地比较精确用药和最小剂量用药。抗生素的应用尤其是滥用导致了菌群失调，破坏了体内的菌群平衡，给下一次的细菌感染“优化了”环境、创造了条件。
如果把每个病人的致病菌种群、数量、毒性、药敏等指标都能够做到比较精确的检测，用最敏感、最有效、毒副作用最小的最小有效剂量来治疗，做到对病人的伤害最小、疗效最佳是最理想的；如果把剂量加大几倍、几十倍，效果仍旧很好，其可重复性还是很高，可是这种用药显然是不负责任的，以至是野蛮的，是对人的身体和心理粗暴地摧残，是非人性的，是以损害人的身心健康为代价的。
在临床上，如果把细菌的数量和毒性分成十个级别，在一群病人当中，这十个级别可能都有，如果所选择的药物以最高级别为标准来用药，那么细菌级别低的疾病肯定会有效。就是说，以这个方法得出的药物和剂量是可重复的。那么低于最高细菌级别的这些人，肯定不需要那么大剂量的药物，如果还以最大药物剂量来治疗所有病人，那么，对这些病人的用药显然是不科学的。按照个性化、个病化来处理病人才是最佳方案。可是，在药物发展的初级阶段，在当时的条件下，这样做又是比较科学的。伴着工夫的推移和科技水平的提高，伴着人们认识的提高和技术的发展，肯定又是不科学的了，因为这种方法对很多病人来说，药物的剂量大大超过了疾病治疗的所需剂量，会造成很多不良后果。针对每个病人的详细动态情况来想象调治方案才是最科学的、最人性化的。
我们身上的细菌种群和数量不计其数，很多情况不是单纯针对本病致病菌来选择抗生素的，而是同时对致病菌和非致病菌（不是导致本病的致病菌，而非有益菌）产生作用（其实，现代的科技水平还是不能完全精确地对细菌进行个性化干预的）。这样，就有可能对非致病菌和有益菌造成伤害，有可能导致其基因突变，成为致病菌或者有抗药性的病菌、其他的细菌以至是超级病菌，这无疑是助纣为虐，造成对身体的无辜伤害。还可以用人们常说的“杀人偿命”来比喻抗生素，尤其是广谱抗生素的应用。比如，按照“杀人偿命”的标准就可以把任何杀人犯判处死刑，而不管他是故意杀人、过失杀人、正当防卫杀人还是其他什么原因。我们在运用抗生素的时分，往往和这个现象相似：不管你是什么细菌：是致病菌还是非致病菌、是敏感细菌还是抗药细菌、是有害细菌还是有益细菌，通通接招，遇到谁是谁，哪个不行哪个完蛋，到头来，很多我们不想杀灭的细菌被无辜杀掉了。以至还有的医生美其名曰：老太太骂街，就这一片儿。试想，如果这些细菌有思想的话，它们作何感想？尤其是有益菌，成天在为我们的健康兢兢业业、任劳任怨地工作，到头来被不分青红皂白地统统杀掉，残害了很多与我们休戚与共、和平共处的好朋友、好伙伴，造成无辜的牺牲，或者由于我们的不准确用药，促使某些细菌的基因缓缓发生变异，转变成人类的敌人，培育出众多的超级细菌和病毒，再回头进攻人体，使之患更加难治的疾病，人类就又需要研究出更强力的抗生素对抗，进而又有一批超级细菌产生，造成恶性循环。将来可能有一天，人类将失去对细菌的控制，反而可能成为细菌的美味佳肴。
中医药在于调理机体的抗病能力，来顺应、抵御这些致病菌，这样不但不会造成伤害，还可以提高机体的抗病能力，使得非致病菌和有益菌正常生活，而对致病菌的毒力有一个中和作用。必要时联合应用有效的抗生素，效果应当是很理想的。
细菌和病毒，别看它们个头小，可是，在人类面前，绝对不是什么弱势群体，我们不应当小看而应尽量善待它们。否则，给人类造成灭顶之灾的可能就是这些“小东西”。
相关知识
善待细菌和病毒——超级病菌的应对之策
群雄逐鹿：品牌理念是橱柜企业的应对之策
家居卖场遇考验 应对之策需抓定位走特色之路
雨季装修七大隐患的应对之道
主题论坛：聚变中的应对之道
直击超人渠道战略峰会 “微增长”时代的超人之策
木门行业设计人才缺乏 须采取应对之策
陈开朝谈楼市应对之策:短期靠降价 长期靠城镇化
楼市应对之策：短期靠降价 长期靠城镇化
木门行业环保革命来袭 企业应尽早做好应对之策