□谭浩俊（财经评论员）

    今年3月，在安徽省绩溪县，由浙江省供销社直属企业牵头，联合阿里巴巴旗下聚划算平台、农户、农民专业合作社共同推出了首个互联网私人订制农场项目“耕地宝”。据媒体报道，近日，该公司将再次联合聚划算投入1亿元推广该项目，预计在浙江、安徽等地流转5000亩土地。

    如果能借助工商资本的力量，并充分运用好电商这个平台，使农村到城市、农民到城市居民、农田到餐桌形成没有障碍的联动效应，对于农产品销售可谓是一种有益的创新。

    但是，用互联网的思维经营农产品，遇到的矛盾和问题也相当多，包括如何保证产品质量安全以及解决配送等方面的问题。这项创新能否真正取得成功，最不容忽视的问题在于工商资本和电商进入农村的真正目的。

    此前类似的探索也有很多，但成功者寥寥无几。其中一个重要原因就是，进入农村资本希望很快就通过资本运作和土地规模化经营、廉价劳动力等实现盈利。结果却适得其反，出现了比较严重的亏损。最终，这种行为也就成了变相“圈地”，造成耕地使用效率的严重降低。

    也正是基于过去的教训，因此，在工商资本和电商等进入农村和农地流转问题上，首先必须看他们的真实目的，到底是为了圈地还是为了发展，是否为了更好地将农村和城市联系在一起，将农业与城市经济发展联系在一起，将农田和餐桌联系在一起。否则，就不能随意审批工商资本和电商等进入农村，特别是大规模地占用土地。

    要知道，土地留在农民手中，即便效率低一些，还是在为农服务。但是，一旦到了唯利是图的资本手中，可能就会发生严重的性质变化，土地也就不姓“农”，而有可能姓“房”、姓“高尔夫”、姓“娱乐休闲”了，最终导致耕地大量流失，农业安全受损。

    中国作为农业大国，进行这方面的探索是有益的，但不在大规模推广钱，应建立严格的准入制度，明确土地使用等的审批程序。

相关知识

评论：耕地宝别成“圈地宝”
学者警示：城镇化别让圈地变“鬼城”
养老地产：噱头下的“圈地运动” 亏损局面难破
养老地产：噱头下的“圈地运动”亏损局面难破
业内：门窗市场应该“跑马圈地”还是集约化
行业探讨：门窗市场应该“跑马圈地”还是集约化
朱铭来 警惕养老社区变成“圈地运动”
养老地产之殇：部分房企以养老为名圈地
评论：土地流转别成少数人的盛宴
评论：公积金新政勿成狭隘救市工具