“卖场，别拿商家不当干粮！”这一句“被扩张”之后我们看到的不只是商家的不情愿，这一句反应出来的也不是个例，而是一个行业一批商家和一群的幕后工人的悲怆呐喊。
随着一句“发展才是硬道理”，大家就一直坚持着一切以发展为主，但是发展是建立在市场需求的基础上的，而不通过我们的规模扩张而刺激消费者的购买欲来扩大我们的市场。发展更不是像“大跃进”时期，上级给了指标，下边千方百计完成上边的任务，一味的追求数字上的成绩，完成所谓“赶英超美”的远大理想抱负。商场竞争的是谁的店面数目更多，谁占的市场更多，谁的销售额更大，为了达到这些卖场需要扩张，对于这一点我们无可厚非，但是在卖场考虑到自身利益的同时也请注意一下这些商户的感受。商家悲惨的呼声是否可以得到扩张者的一丝丝同情呢？
众所周知，大规模的装饰卖场在消费者心中的确有相当大的影响力，我想这也正是商家选择进入卖场的一个重要原因。商家原本是想借助卖场这棵大树来乘一下凉，借助卖场的影响力更容易的争取到一些卖场的顾客。然而在客户群固定不变的情况下，如果随着商场进行扩张，无疑从商家的进货成本，运输成本，到柜台租金，仓储管理费用，再到人员开销所有的固定成本都会随之增加，成本的升高，必然直接造成商家通过提高商品价格来弥补两者之间的利润差，而这一切最终除了消费者还有谁来为之买单呢？
再者说，客户是一个企业生存的根本，没有了客户那么企业gameover的时候也就快了。为了保留原有客户，一部分企业也许会选择保持价格不变，但是在成本上升价格不变前提下，商家如何继续生存呢？那么能动手脚的就只有产品的质量了，毕竟成本增加是让商家滴血的事实啊！价格和品质无疑可以说是企业的生命，生命的存在在于血液的流通，一个企业没有了资金流动就相当于没有了血液，没有了血液的企业终止生命是必然的。就像当年的太子奶一样，一味的扩张，到处借债，最终终因资不抵债夭折。卖场这种武断的商家跟着自己的脚步扩张无异于在叫商家做自己的炮灰，而商家是支撑商场的骨架，如果这个骨架松垮了，那么主体想要继续安稳下去恐怕也必须要做接骨手术了吧，即使可以继续运作但也必定会元气大伤。
很多人都说只有扩张了，才会有更大的竞争，消费者才会有更多的选择，更大的优惠，优胜劣汰的规律会让那些没有实力的品牌就退出去市场，但是，谁说只有出手阔绰、广告做的最好的企业才是应该留下的，难道就因为是市场经济我们就不能给人从小做起，从简陋到辉煌的机会了吗？难道在这个到处充斥着竞争硝烟的市场下我们就不能容忍小企业一点点壮大的机会吗？消费者害怕商家的垄断，难道就不怕卖场垄断吗？谁能保证商场不会在站稳市场后依然能恩泽天下呢？最终服务于消费者的还是商家，而不是作为中间人的卖场。
发展是硬道理，但让自己发展才是更硬道理，商家没有义务为了卖场的发展，贡献出自己的热血和生命。卖场也应该在遵循一下当今倡导的和谐社会的主旋律，在发展自己的同时，考虑到他们依托的商家，如果不是商家在支撑着，会有消费者关顾那么偌大的空场吗？你以为你是公园啊，大家没事都去你那转转？请卖场不要忘记唇亡齿寒是必然的，如果商家没有商家的保障那么卖场只是个空壳，垮了商家，卖场的日子也不会再好过。现在商家是在卖场的荫蔽之下，但不要忘了水能载舟亦能覆舟，别拿商家不当干粮！！
声明：此文系搜狐家居独家原创稿件或者独家披露信息，版权所有，如需转载转贴或以其它方式复制发表，请与搜狐家居联系
相关知识
"被"扩张呐喊下的思索:卖场!别拿商家不当干粮
"被扩张"之战尘嚣日上 各方声音引发行业深思
无法承受"被扩张"之痛 销售商与卖场前路几何
博文观点:探索品牌"被扩张"窘境下的深度思考
沈家居卖场遍地开花 "扩张"阴影下的根源探究
宝丰陈嵩：卖场扩张具有两面性 优胜劣汰有助优势整合
高志华：卖场扩张有利有弊 关键市场需要培育
照明卖场处发展初期 品牌暂不担心“被扩张”
特佳杜玉兰：不论被扩张还是潜规则 最难受的是商家
2012年的家居卖场将呈现哪些发展趋势?